※ 引述《sayin ( )》之銘言：
: ※ 引述《rebornogi (正OGI)》之銘言：
: del 前文砍光
: : 不問過程精確與否...只看結果有無不利
: : 中間刻意遮掩引導...長期以來不斷如此
: : 這就是國民黨的媒體政治啊~
: 照這邏輯
: 那位總經理在立法院就不應該回答只出租部分樓層
: 應該直接說這是屬於銀行與民進黨的契約問題 立委無權過問
是啊...請大大懷抱這樣的認知再上youtube找當時的新聞看清楚
質詢過程...
: 幹麻還說沒出租 引發衝突
小弟個人的解讀該總經理之所以會回答出這樣的內容
是過度尊重立委的不合理質詢...
基於
緊張或敬畏而硬著頭皮憑著有限的印象來回答...
其實只要回答
回去看清楚契內容或
請立委逕向有權調查機關舉報或提出刑事告發
這樣就好~
: 這個質詢是牽涉政府財產有無遭受侵占問題
: 一銀有沒有瀆職 怠忽職守的問題
: 個人認為立委當然有權力質詢
: 一銀也有責任要回答
: 只是不需要提供到契約細項條文
這就是問題所在...侵占是刑事犯罪問題...
如果立委透過問政管道認為有此情形存在
而且確信已經發生或仍在持續當中的話..
就應該立刻向
檢調機關提出告發...
而不應該
在不能得到確信的情形下就利用答詢人士的敬畏心理
去自行揭弊調查...
: 合法有租約 就說有承租 後續事情也不會發生
: 如果沒租約 民進黨還使用就是侵占國有財產
: 怎麼是一句契約保密就可打發
這部分第一段回答就有提到不多說~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.155.225