※ 引述《zstar (zstar)》之銘言：
: 整理民視的說法有幾個重點
:
: 1. "不起訴書" 說明 "對陳春生的誣告告訴，判不起訴"
:
: 2. "不起訴書" 中完全沒有 "緋聞錄音帶是謝長廷提供給陳春生"
: 的字句或近似的內容。
: 聯合晚報以"北檢：" 為題，代表係"北檢表示"，顯然錯誤。
:
: 3. 不起訴書中有利被告陳春生的部分證詞，提到"江文瑜鑑定"云云
: 時間邏輯順序有疑問。
:
: 我們大部分的民眾、社會人士，主要的資訊來源即各類媒體。
: 我們會直覺相信媒體，因為這是最有效率的方法，
: 鮮少有人會花時間查閱原始資料，例如法院文書。
:
: "民視" 也是媒體之一，與 "聯合晚報" 一樣，本其專業進行製作及報導。
: 民視的說法中如果有錯誤，甚至變造，該受各方閱聽人監督批判。
:
: 不過如果沒有民視報導，這件事就說不定只有一個聲音，如同本文標題
: "[新聞]北檢：吳敦義緋聞錄音帶 謝長廷給陳春生的"
:
: 這樣的訊息只要再經過稍微轉傳，就可以影響所有人的觀感。
: 這是很嚴重的事情！！
你說的很有道理 但如你說的
聯合報有可能誤導 但
民視也很有可能誤導
有沒有版友能提供一下起訴書連結
或po出來一下全文
讓大家看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.224.117