※ 引述《smalloc (人世無常啊..)》之銘言：
: 呃..
: 貶低別人是"猴囡仔"在撒野並不會使你的申訴比較有效, 更不會使你的立場更穩固
: 再談回到鄉民的亂入...呃...(抬頭看看這板上上個星期的大混戰)
: 恐怕這位wilson41兄的文章還談不上"撒野"...
本來就不會呀，加強申訴效果也並非我的本意。wilson141沒有按照板規來po文，還帶著那
麼強的情緒與邏輯缺失，這種鬧場行為用猴囡仔來撒野形容並不為過。你舉的例子可以講
成齊天大聖鬧天宮，他鬧他的天宮，不能正當化wilson141沒按板規po文的事實。
: 相反的, 就前文你申訴的內文來說(或者是t板主在執法時處理的"內容")
: 這位你所謂"不是申訴人也不是被申訴人"的兄台, 他...他不巧是關係人...
: 關係人也不能出聲?
針對這一點，我的期待是如板規所提 "申訴注意事項:3.而對於該申訴由申訴者以及受申訴
者討論即可，除非組務有提到需要某位板友出面說明，否則其他板友儘量不要回文以免造
成板面紊亂，若是有非常需要表達意見的情況，可以一篇的篇幅為限來表達意見。"
wilson141在沒人呼叫他來說明的情形下，無視板主的呼籲而發表文章，因為是板規的模糊
地帶應該不會被罰，但確實不甚恰當。關係人不是在所有場合都適宜放肆發言的。
: 我是看不出來你這樣氣急敗壞是為了什麼啦? 可以告訴我嗎?
(驚訝)我在即時回應wilson141啊...這種文章不就是即時回應才有趣嗎？
倒是你指稱的氣急敗壞，這個詞轉贈 wilson141相信較適合。
: 更何況, 你自己才該好好看看置底板規吧 (苦笑)
: 組長也是有留"一篇"文章的quota給鄉民發表一點意見的...
這位仁兄，這一篇 quota是"非常需要表達意見的情況"。我又不是申訴wilson141，他的辯
護難道你認為非常需要，能提供我在申訴信中刻意隱瞞或刻意誤導組務人員的資訊嗎?我不
能同意你認為我不清楚板規而發表上文.或許你可以研究一下<申訴注意事項:3.>?
你的聲援頗有鄭弘儀的風格。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.68.1