※ 引述《kng (風中之竹)》之銘言：
: ※ 引述《tinjunsei ()》之銘言：
: : 1.板規說明不得指涉板友為板工,你卻暗指在(dpp)為何這麼藍
: : 底下暗指ptt各板有黨工把控
: : 這種暗諷法老套了洩洩
: 我以回文方式回答版上版友 並且提出我的主觀跟為何判斷如此的資料
: 你指我為暗諷請舉個實例或者是本人的言論 不然這不就是您對我的污衊
: 煩請解釋我的暗諷 我所回的文字都是出現在媒體公開宣傳報導過的
: 請問哪句哪個是暗諷?
1.根據你承認指控dpp板內大量黨工出沒原來你不是暗諷是明講啊
2.你的證據十分薄弱
我也可以說我朋友在dpp黨部內打工,根據他說kmt板內大量
dpp黨工出沒,至於姓名id那是不能說的秘密我不能出賣朋友
請問你的證明力在哪
3.大話有提出任何證據說明(大量)黨工出沒嗎
: : 2.板工請你明確回答該各板是否包含dpp
: : 你不是很明確的回答了dpp裡面有黨工出沒,那你就明確觸犯了板規
: : 要麻就申訴,請勿在這邊浪費網路資源想歪曲事實博取同情科科
: 那請問您出現於此回了此篇完全無意義之文 試想博取認同
: 還是無聊只准自己浪費網路資源想歪曲事實 不准他人發表不同己見之言論?
: : 所以你的意思是希望打造一個讓dpp支持者在裡面取暖的板嗎
: : 那ok啊發動罷免自己出來選
: : 現在樓上幾位戰略很明確,想鬥倒dpp板主好換一個主場優勢明確的板主上來不是
: : 1.新聞造假?一個板主有這麼大的才能去分辨新聞造假嗎
: : 你從何管道證明新聞是假造的
: : 2.哪裡是非對錯,不偏袒綠營就是不分是非嗎
: 1.網際網路很大相信您很簡單的能利用 多用點心很多新聞都有詳細答案
新聞很多是議題設定下結果,新聞還可能造假
藍綠對不同新聞也會各自有判定
你的答案會不會太簡單了點
: 2.無法去分辨事實就別跳下來當裁判不然要一個連事實都無法分辨的人
: 當法官您認同嗎 我那句言語說不偏袒綠營就是不分是非 ? 請解釋別抹黑!
: 3.我有那篇或者樓上有哪位跟我聯手想鬥垮DPP 版主,打造一個讓dpp
: 支持者在裡面取暖的板? 請舉證別栽贓
原來你跟上面幾位聲援你要建立dpp取暖板的不是同一個想法的
失敬,失敬
: : 這邊是小組長,你要請群組長三思麻煩換個版面洩洩
: : 再說小組長也沒有權力在板主未有犯過錯逕行撤換板主
: : 至於我會覺得oodh不作功課跟為何扁版DPP版跟現實環境
: : 基本上我覺得你像是跑來鬧場
: 實際上我比較覺得你這篇是來抹黑我栽贓我的鬧場文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.125.2
※ 編輯: tinjunsei 來自: 59.104.125.2 (12/10 23:27)