其實不同立場的人對泛籃板當然有不同的觀點
這絕對是可以接受的
有些人認為泛藍沒有開板必要
但是換個角度想，那就讓喜歡討論泛藍的到那邊去討論不是更好?
有人說要節省系統資源，但是開一個板能夠增加多少系統資源?
今天政治組的連署門檻已經不低了
既然網友認為有需要，還有什麼理由不讓他開板呢?
另外身為管理者務必秉持公平與客觀
今天政治類組有dpp 昌 扁 長 輝
泛藍只有kmt 馬 敖(李敖應該歸在泛藍嗎)板而已
如果組長認為政治板太多
那組長目前應該要有明確的動作來合併這些板
但是組長口口聲聲說要減少版面
但組長上任至今，除了打壓泛藍開板外
也沒見到他有任何動作
而且至今也沒制定任新的開板組規
誰知道組長是不是刻意打壓泛藍呢?
最無奈的是面對這樣的組長，卻只有板主才能罷免組長
而政治組卻偏偏泛綠的版主比泛籃版主多n倍
這樣大家可以猜測為什麼組長百般組饒泛藍、pfp開版了吧!
※ 引述《XSZX (平常心的世界)》之銘言：
: ※ 引述《OSM (喔~ㄟ斯ㄟ摸)》之銘言：
: : 老實說 我這旁觀者 實在分不出泛籃板 和馬版 kmt版有多大差異..
: 同樣的
: 我也分不出扁板、謝板、蘇板跟民進黨板有多大差異.....
: : 我想r大也做得不錯 只是在於看版本身 是不是做得出特色
: : 比方說同樣是速食店 肯德機和麥當勞就有差異
: 說真的
: 看這個討論串好幾天了
: 覺得其實主要的爭議點是組務的評分標準並沒有公開化
: 所以難免會被人質疑在評分的過程中參雜私心
: 建議如果不麻煩的話
: 可否列出組務們列出一個新板是否通過試閱的評分標準
: 一方面可以讓新板板主知道自己該注意些什麼
: 另一方面也可以避免板友的過度質疑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.146.96