馬版的事我不知道
不過Takao這人在扁版筆戰被眾人圍攻敗逃,文章也被版主砍光之後
私下寄了兩封挑釁的信件給我
要我去連線軍事版戰他 (Ptt似乎根本沒這個版)
且信中使用"廢物","垃圾"等詞彙,充滿挑釁意味
以此看來,我認為Takao這個人是喜歡挑釁他人的慣犯
也許還有其他版友接到他的挑釁信件
組務可作為此案的參考
※ 引述《Takao (Takao)》之銘言：
: 我也懶得說太多，馬板版主dearevan宣稱我挑釁就挑釁，
: 反正版主是dearevan，標準怎麼訂是版主的權限，我懶得置喙，
: 不過版主執法時標準的一致，則是版主服眾的最基本要求，
: 如果馬板版主dearevan你還打算公平執法的話。
: 好，來看我這次被水桶七天的文章好了，
: 馬板版主dearevan原文判決轉錄於後留底，
: 這邊我僅僅對馬板版主dearevan執法的『標準』提出疑問。
: 馬板版主認定我說的
: 「不要這樣嘛，我玩你玩弄得很快樂的呢( ′-`)y-～」
: 涉及挑釁，那好，請教一下以下幾段算不算挑釁。
: 「我不喜筆杖 但不代表我會對愛耍嘴皮的客氣
: 閣下的水準 敝人認為沒必要跟你糾纏
: 生活上有任何不滿 在下實在幫不上你的忙」
: 「請到板務 新手求助區
: 或找高中以上 懂的使用電腦及打ｂ的朋友尋求協助
: 對閣下的幫忙仁至義盡 不再回覆 謝謝」
: 請問馬板版主dearevan，以上dannyxx的文章算不算挑釁？
: 如果他的文章不算挑釁，為何我回應他文章的回文就算挑釁？
: 尚再請問馬板版主dearevan，
: 請問你有看到該篇你認定不妥而判我水桶的文章當中，
: 你怎麼沒有看到該文章中magecandy的推文「斷袖?」？
: magecandy推文日期還在你判決之前，
: 結果你偏偏沒看到這兩個字外加一個問號？
: 難道說不管如何，以上dannyxx與magecandy兩位立場與你相同，
: 所以這兩位的言論就不算挑釁，而我的回文則剛剛好符合你挑釁的標準？
: 麻煩馬板版主dearevan站出來證明你的標準是塊鐵板而不是一塊麻糬，
: 會因為對象政治立場不同而不同。
: 當然，我也可以假定馬板版主dearevan你有心『公正的』執法，
: 只是很不幸的以你馬板版主dearevan的程度，
: 你根本看不懂「斷袖」所指為何，以致於不知道他在挑釁，
: 不過那也沒關係，如果這樣那好辦，你只要回家多唸書補充常識就可以了，
: 就怕你根本只是標準如麻糬，那問題可就大條了，
: 而就算我假設馬板版主dearevan根本不知道『斷袖』所指為何以致漏判magecandy，
: 但那也無法解釋為何你漏判dannyxx。
: 來，懇請馬板版主dearevan好好解釋一下為何漏判dannyxx，
: 已證明證明你馬板版主dearevan的標準不是麻糬一塊。
: 以下，馬板版主dearevan判決原文。
: 作者 dearevan (有情有義流浪漢) 看板 ma19
: 標題 [公告]Takao水桶七天
: 時間 Mon Nov 13 06:34:11 2006
: ───────────────────────────────────────
: : 不要這樣嘛，我玩你玩弄得很快樂的呢( ′-`)y-～
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: (請勿任意玩弄他人)
: 文章內針對他人挑釁
: Takao水桶七天
: 時間到期請來函解除水桶
--
※ 編輯: nightcatman 來自: 163.1.159.199 (11/15 03:16)