※ 引述《heartblue (再度出發....)》之銘言：
: ※ 引述《jimmyduh (百般柔情 將化鬼影)》之銘言：
: : 本來這種文章我是不用回應的，不過既然閣下丟水球來問了，
: : 我當然也尊重閣下的水球，特地來此說明。
: : 理由已經在刪文的標題上告知了，
: : 請充實內容 請充實內容
: : ●18320 1/26 - □ (請充實內容)
: : ●18330 1/26 - □ (請充實內容，再發一次就劣文退回)
: : 閣下文章內容：
: : z ~~> 2 ~~> 4 ~~> 8
: : ● 60. ◇ [問題] 阿扁有沒有愛台灣? jimmyduh [01/26/06]
: : 痛苦指數創24年新高(主計處數據)
: : 人口出生率創10年新低(陳幸妤除外)
: : 近五年出生人口更從30萬人下降至16萬人
: : 阿扁有沒有愛台灣呢??
: : ● 62. ◇ [問題] 阿扁有沒有愛台灣? jimmyduh [01/26/06]
: : 痛苦指數創24年新高
: : 人口出生率創10年新低(陳幸妤除外)
: : 近五年人口出生數更由30萬人下降至16萬人
: : 阿扁有沒有愛台灣呢?
: : 註:痛苦指數是一項很重要的政府施政能力指標
: : 以下為刪除文章之理由：
: : 1.閣下標題「阿扁有沒有愛台灣?」，
: : 很顯然是想要討論阿扁的行為或執政表現，來探討阿扁是否真愛台灣，
: : 然而，整篇文章只有四行文字，
: : 只丟了4個不知其然也不知所以然的數據，完全沒有深入討論，
: : 然後就直接跳回標題「阿扁有沒有愛台灣？」
: : 我不認為這種空泛的文章有任何討論價值。
: 您認為沒有討論價值那是“個人”意見
: 如果其他人認為有討論價值呢？
: 這類主觀價值判斷的能力難道只有您具備嗎？
: 版眾們連看文章做判斷的機會都沒有就被您大刀一砍
: 算不算是另類的思想控制呢？
: : 2.退一步講，
: : 假設閣下要把痛苦指數跟出生率這兩個數據，跟阿扁愛台灣與否發生關連，
: : 那麼應該在文章中說明闡述，為什麼從這兩個數據可以推論阿扁是否愛台灣？
: : 原因為何？立論根據為何？
: : 其數據背後代表了什麼社會現象與政策影響？
: : 如果閣下有心想要討論這之間的關係，
: : 我認為這是必須向其他板友交代的，
: : 否則沒有人知道閣下的推論過程，無法給予中肯之意見，
: : 最後只會流於雞同鴨講、牛和馬哭不同聲的結果。
: 您可以回文發表意見
: 何必把人家文章砍掉在到這邊來解釋
: 請問您有尊重過他人的言論自由嗎？
: 如果版友的文章可讀性較低
: 版眾自然會分辨
: 不需您來操心
: 而使出這種開倒車的手法
: : 3.數據引用應該註明出處，
: : 當然這裡只是網路言論，我不會要求到學術規格那麼嚴謹，
: : 但至少請指出是主計處哪一年的統計資料，
: : 或者是將部分內容張貼出來，以方便想要討論的板友檢視。
: 這能構成砍文理由嗎？
: 您自己捫心自問
: 就算人家不貼出那又怎樣
: 他也有發表言論的自由
: 您憑什麼說“應該”這樣“應該”那樣？
: 您是訓導主任嗎？
: 好大的官威啊
: : 4.如果有心要討論，
: : 請不要在出生率後面加個什麼(陳幸妤除外)，
: : 這不但不合你文章的訴求與立論基礎，
: : 更帶有故意酸人的意味。
: 您還是在猜測他人的心態
: 要用“誅心”的理由砍文嗎？
: 請問您怎麼知道人家文章的訴求與立意基礎？
: 若po文者是要諷刺一下也不行嗎？
: 您又“憑什麼”要人家“不要”發表哪些文字
: 憑您是版主嗎
: 但這個版可不是您的禁臠
: : 以上說明，
: : 為了閣下的4行文，我回應了32行以上，足足超過8倍之多，
: : 如果閣下想要重發該篇文章，希望至少也有30行這麼多，
: : 如果還是只有那三四行，五六七八行，照樣逃不過刪文的結果。
: 您回應幾行是您家的事情
: 對於您
: 在下只看權力的傲慢
: 想當年陳水扁先生當年可是倡導“爭取100%的言論自由”
: 如今看到的卻是一個跟國民黨白色恐怖時期一樣心態與作為的人
: 擔任扁版的版主
: 當年陳水扁先生是反對萬年國會
: 因為他們的連任已經不具備合理性
: 而如今扁版的版主當時聲稱因應“縣市長”選舉而“臨時”出來“幫忙”
: 縣市長選完了
: 縣市長上任了
: 新的一年到來了
: 內閣改組了
: 舊曆年再過兩天也要到了
: 這位“臨時”版主卻還戀棧權位
: 難道要等到元宵節？清明節？端午節？中秋節？明年立委選舉？
: 才要功成身退嗎？
: 對於這位jlve版友在下並不認識
: 只是看到這邊回文感到有些驚訝甚至憤怒
: 扁版的變化實在是太大了
: 在下也沒必要提以往如何如何
: 或讚頌往日的美好時光
: 但難道扁版的版主已經變成看板的“Big Brother”嗎？
: 讓人表達意見的空間也不允許
: 就擅自刪文
: 是不是比警備總部還警備總部了呢？
: 還須由大智大慧的版主幫我們控制思想與言論
: 避免我們受到“版主認定空泛沒有討論價值文章”、
: “版主無法知道推論過程的文章”、
: “版主認定張貼資料不完全的文章”、
: “版主認定不合po文者文章訴求”等文章的毒害
: 那可真是偉哉又偉栽了~~~~
引述heartblue的文章:
您可以回文發表意見
: 何必把人家文章砍掉在到這邊來解釋
: 請問您有尊重過他人的言論自由嗎？
: 如果版友的文章可讀性較低
: 版眾自然會分辨
: 不需您來操心
: 而使出這種開倒車的手法
感謝heartblue的聲援
強烈抗議扁版版主jimmyduh的濫用權力.嵌制思想.
隨興批判他人文章,直接任意刪除文章
甚至要求文章行數字數,更嚴厲要求文章的嚴謹
太不合情合理
嚴重剝奪個人的言論自由
Iamaidiot應對jimmyduh做出處置
以昭公信
維護版友們的言論自由
※ 編輯: jlve 來自: 203.73.235.2 (01/26 18:15)