※ 引述《ittt (土矣 足易 足易)》之銘言：
: ※ 引述《asteroth (剖破藩籬即大家,自勉之)》之銘言：
: : "不齒你"是發表對我的看法,並非攻擊?
: : 那我說:ittt我不齒你,陳水扁我不齒你,扁版打手們我不齒你們,這樣只是發表我的看法嘍
: : ok~ittt版主如果可以這樣解釋,我會讓其他版友知道這樣發表對版友看法是可以的
: 這類文字出現 我基本上不會處理
: 但是板友會怎麼評斷
: 那是你自己要承擔的
基本上不是閣下不會處理而已，
而是應該保證扁版不處理，這才對，
相不相信只要扁版版主都做這樣的聲明，
小的就常出現給大家看，
版友想怎麼評斷，說實在這不在考慮範圍中，
套一句俗話說"人爽就好"，
但這個爽得能夠持久且不違法。
就如以往的例子，閣下叫網友補證據，
卻被另外一位版主且將這些證據退為劣文，
閣下有一陣子的說法是，這不關閣下的事，可是這總關扁版的事吧 。
總不能說這位版主說沒事，那位版主卻拿來退劣文吧 ?
一個版有多位版主，有的版主有不同的見解，
那倒楣的不是網友嗎 ?
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 唉~ittt你真是人必自侮而後人侮之啊,這句話寫的真好,我翻譯給你聽
: : 就是人如果先汙辱自己,別人就會用同樣的理由來汙辱他
: 1.你覺得你那篇有沒有汙辱自己?
: 2.如果答案是有 那你就不能怪人來汙辱你
: 3.如果答案是沒有 那別人也沒有汙辱你阿?!
: : 光憑這點就看出你的治版的心態有問題，我不是刻意去鬧版者
: 但是你的行為與他們毫無兩樣
: 公告過之後你就一樣畫葫蘆的po一篇類似的文章
: 這樣跟來鬧有啥不同?
: : 我寫那篇設計對白的文章就是要凸顯你這種偏頗的治版標準荒唐到極點
: : explosion可以寫虛構的馬英九對白文,我申訴了,你說不算造謠
: 我已經有說明了
: 該文既然註明斗大的 (仿HARDtalk的...以上虛構)
: 那你還被騙的話 我也沒辦法
: 扁板板規規定
: 16.文中出現捏造、不實或造謠之情形，
: 企圖混淆視聽、有使板友得到錯誤資訊之企圖，
: 版主要求提出證據卻未能提出相關證據之文章 — 砍。
: 該文明顯是joke 並沒有企圖混淆視聽、有使板友得到錯誤資訊之企圖
: 因此我認為其並不應該被處分
: : 於是我也就寫了篇虛構的阿扁電子報文，看你覺得這種風氣好不好
: : 事實上我全文內容沒有污辱阿扁也沒有污辱其他版友，
: : 這樣跟"人必自侮而後人侮之"有何關係?
: 我有處理你那篇陳水扁的虛構文嗎?
: 沒有 因為我認為有註明是虛構的就沒問題
: 至於你被噓被怎麼樣
: 這是板友自己的評斷
: 你自己要挖坑 還要自己跳下去
: 就不要怪我當初為啥不阻止你挖!
: : ok阿~反正ID只是BBS上的虛擬身分,不必太在意,
: : 但是我想提醒ittt版主的是,你如果容許這樣的行為與作法存在,
: : 那以後版友用這樣的行為去扁版發言時,你就不要拿來當水桶的理由
: : 我會好好使用"人必自侮而後人侮之"、"不齒你"這種你所欣賞的推文的
: 請便 但是敝板板規對於惡意鬧板之人
: 還是有處理的方法
這有處理的方法，就該明講，不教而殺之為之虐。
有許多事情大家先說清楚，萬一有個閃失，
也能被接受。
這也是第一段所申論該處理的原則，
是屬於個案呢? 還是經扁版所判定成案例，可供網友奉行。
※ 編輯: zbali 來自: 210.85.148.18 (04/02 16:58)
※ 編輯: zbali 來自: 210.85.148.18 (04/02 17:09)