您的言論與理由已達荒謬的地步，誰說之前開過板、後來關板，
之後不能再開 ? 如果照你的邏輯，哪一天國民黨板、民進黨板
關板後，還能不能夠再開 ? 政黨板本該依目其前國會生態為主要
立板依據，這才是重點所在，國會現像並非一成不變，您今天因為
肚子餓了，所以需要吃飯，那你明天肚子會不會餓 ? 那你就不需要
吃飯了嗎 ?
同樣道理，過去親民黨的確曾經在國會占有席次，也減少過席次，
但政黨之間的版圖互動，本屬正常，誰說未來的任何一個小黨
沒有進軍國會的可能 ? 誰說曾經落敗的小黨，沒有再次進入國會
的可能 ? 再者，過去並非所有支持親民黨的朋友都知道這裡有個
親民黨板，怎可推托是親民黨的朋友讓之前的板倒呢 ?
那我在反問你，國民黨在兩千年倒了，你怎麼不反問國民黨黨員，
為何國民黨黨員讓國民黨在兩千年讓它倒呢 ? 你順便問問民進黨黨員，
如果民進黨黨員這麼努力，為何蔡英文輸了呢 ? 這種毫無道理的錯誤
觀念，怎麼會存在PTT政治群當中 ? 怎會有這樣治板的態度 ?
親民黨應該提議網路政黨公平法則，讓任何政黨在網路上有公平公正
的發言空間，而並非由某幾個人或政治力介入來惡意打壓其它政黨生存
空間，任何人或許各有支持立場，就到所屬的板面去發聲，不是很好嗎 ?
立政黨板的標準主要是以進入國會席次為標準，這是主要的，如果5%
是標準，那就以5%為計算，如果像以下這種不敢面對國會生態來胡說一通，
那我說PTT政治群以下的板面幾乎是一人獨裁、專制獨裁的板面，
為了壓治親民黨的聲音，說穿了都是政治打壓。
也請照目前國會民意，讓主要幾個政黨成立板面，尤其是親民黨板。
※ 引述《asteroth (無言)》之銘言：
: 如果有資深的版友或在2007-08年參與過泛藍版開版的朋友在這裡
: 應該會覺得很好笑，我竟然出來幫Iamaidiot講話，因我們曾經那麼針鋒相對
: 但是因為看到有些親民黨的朋友倒果為因，實在不得不出來一吐為快
: 我支持Iamaidiot不開親民黨版的理由有三：
: 第一以前已經有過親民黨版（前身是宋楚瑜版），只是倒了
: 儘管親民黨連署版眾一再說明親民黨是第四大黨團有>5%的民意基礎
: 同樣的倒版規定，為什麼新黨跟台聯不會倒版，但是宋版會倒？
: 如果親民黨支持者一直都這麼「努力」支持親民黨版，怎麼會讓它倒？
: 如果親民黨版這麼重要，為什麼會倒？
: 第二政治版應該是討論政治而不是相互取暖
: 我知道Iamaidiot一直在推一個目標，把政治類版合一為單一的政治討論版
: 目前各黨各政治人物都有版的結果，不僅經常引發管理問題
: 例如敵對陣營故意跑去挑釁製造糾紛
: 也缺乏相互討論的目的（大家只是各自找自己支持的對象取暖）
: 如果這樣下去也不必開什麼政治討論，直接讓大家開各政黨政治人物粉絲版好了
: 這樣的結果對於「促進不同顏色間相互對話」有何意義？
: 第三百分之五是成立政黨版的標準？
: 親民黨連署者老拿5%當應該成立的理由，但是5%是代表一切嗎？
: 如果5%是PTT政治類版存廢的標準，下次選舉PFP拿不到5%就廢版，各位能接受嗎
: 又還有其它這次參選的小黨們可不可以也聯合起來說我們超過5%
: 所以我們要成立泛政黨聯盟版？
: 5%並不是這裡判別一個版是否可以成立的標準，實在沒必要拿來說嘴
: 說完了我要幫Iamaidiot說的話，也說一下我對目前連署的態度
: 我反對成立親民黨版，但我支持版友「依規定」連署跟成立新版的權利
: 只要親民黨支持者依群組規定連署， Iamaidiot沒有立場反對
: 只要連署過門檻是有效的，親民黨版就應該讓它成立
: 「一視同仁跟程序正義超越個人好惡」才是政治群組版共同應有的價值信仰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.206.117