※ 引述《wetteland ()》之銘言：
: ※ 引述《zmcse (bon ami)》之銘言：
: : 請問上面的文章，那裡說的不是事實呢 ？
: : 上面的文章，有哪裡誰說誰是黨工了嗎 ？
: 本人也不是青年委員，
: 閣下一再指稱本人是，
麻煩引一下原文吧 ！
哪裡指稱閣下是青年委員呢 ？
否則各說各的，這有什麼意思呢 ?
上面文章是針對閣下說青年委員不是黨工 ？
青年黨工沒支薪，就我的觀點提出看法供大家參考，
哪個地方指稱閣下是青年委員呢？
: 就是惡意扭曲。
哪裡惡意 ？ 哪裡扭曲 ？ 還是一句麻煩確實引出來。
這樣打混戰不好吧 ！
: 第一個提出黨工是閣下這篇文章吧！
: 我有這樣提嗎？
底下的文章是誰寫的呢 ？
-------------------------------
第三，這些推文，強烈影射本人為支薪黨工，
再該板之前經強烈質疑，
已有相關判例。
----------------------------------
實在搞不清楚閣下在說些什麼 ？
: : 麻煩確實指出來，就麻煩標出來或引出來吧。
: : 閣下之所以不是青年委員是因為選不上，而不是不想當，
: : 真的選上的話，這表現會如何呢？ 大家可以猜一猜
: 青年委員有二、三十位，
: 請問你有看過哪個青年委員在網路上幹嘛嗎？
: 竟然沒有，
: 你這樣的言論有啥意義？
閣下自問自答，那我還回答個什麼呢 ？
這在網路上發表些文章算不算幹什麼呢 ？
這有沒有意義，也不是閣下說了算 ？
: : 難道閣下就不是版主嗎 ？ 表現如何呢 ？
: : 一個人怎麼說當然不算數啦 ！最好就由各位站友來評斷吧 ！
: : 明知青年委員有車馬費可領，卻故意忽略不說，
: : 這能算那門公義 ？
: 我不是，我也沒領過。
: 而且所有的義務職，
: 開會幾乎都會有交通補助費，
: 就連公益性質的宗教團體、慈善團體也一樣，
公司董事也一樣，只是車馬費還是有多有少。
: 這有什麼好說嘴？
這什麼事情都該說清楚吧，故意隱瞞事情就是不好的。
所以不支薪這不完全對吧？ 還是有拿錢的吧？
: 請小組長制止此人接連如此之言論！
是怎麼樣的言論呢 ？ 也麻煩說清楚，
這樣被檢舉的人可以檢討，小組長也才能處理
怎麼討論事情，無法針對主題發言清楚呢？
--
"Life was like a box of chocolates.
You never know what you're gonna get." --Forrest Gump
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.48.251
※ 編輯: zmcse 來自: 61.230.48.251 (09/02 11:33)
※ 編輯: zmcse 來自: 61.230.48.251 (09/02 11:43)