※ 引述《semrock (semrock)》之銘言：
: 申訴人: semrock
: 申訴對象: ma19 板主 einstean
: 申訴事由: 不按照板規、判決偏頗、明顯袒護特定使用者
: 相關證據:
: 本人於8月1號檢舉 帳號 SD 改政治人物的名字
: 下面是檢舉內容
: 檢舉理由：違反板規第6條。
: 檢舉證據：3810
: 違規內容：小蝦女你好 情人節有去哪裡嗯哼嗎
: ^^^^^^^
跟據SD後來的推文來看
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.102.128
推 SD:抱歉 那不是名字. 59.124.41.120 08/01 15:20
→ SD:也不是廣為人知的小名. 59.124.41.120 08/01 15:21
→ SD:而且第六條好像並沒寫不能改名吧XD 59.124.41.120 08/01 15:22
推 kosaku:提及政治人物時請使用其全名 218.160.177.59 08/01 20:12
→ kosaku:別再硬拗了 218.160.177.59 08/01 20:13
→ kosaku:很難看 218.160.177.59 08/01 20:13
→ SD:名字是原PO自己填的咧?我是沿用喔~ 61.229.191.227 08/01 21:10
推 kosaku:原PO明明是用小俠女...別再公然說謊硬拗了 218.160.177.59 08/01 21:12
→ kosaku:很難看 218.160.177.59 08/01 21:14
→ SD:我是修改原PO所使用的"政治人號稱號",錯了嗎? 61.229.191.227 08/01 21:23
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
他說他是修改原PO所使用的"小俠女"
再來看他事後寄給版主的信中
這句話還是可以這樣解釋
"我是(不小心)修改(到)原PO所使用的"政治人號稱號",錯了嗎?"
推文就只能推那幾個字
有時會為了方便省掉一些字眼
SD版友可沒有"直接"承認
他有企圖修改政治人的稱號
這樣就跟他寄給版主的信解釋得通了
至於他本人怎麼想，我是不知道
但版主相信SD版友的說法，錯了嗎？
還有"台北小俠女"的稱號
是前來PO文章版友所稱的
周小姐不算很知名的政治人物
所以SD會認為那是他的稱號
不奇怪吧？
況且周小姐為人行俠仗義
這名稱也能反應出對她的評價
以上都只是個人看法而已。
--
前幾天，九歲的兒子問爸爸，如果他有一顆長生不老藥，他會給誰吃？爸爸回答他
，一個人長生不老沒意思，所以他自己吃半顆，另外半顆給媽媽吃。問過了以後，兒
子竟然接著告訴我們，如果他有兩顆長生不老藥，第一顆要給兩個總統吃，第二顆給
爸爸媽媽吃！我們很清楚，他心目中的兩個總統指的是李登輝先生與陳水扁總統。聽
完兒子的話，我禁不住緊緊的擁抱著他！(北社社員/陳昭姿)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.147.89
※ 編輯: hsiangsho 來自: 220.129.147.89 (08/05 20:38)