※ 引述《hsiangsho (岩里礙歹丸)》之銘言：
: ※ 引述《semrock (semrock)》之銘言：
: : 申訴人: semrock
: : 申訴對象: ma19 板主 einstean
: : 申訴事由: 不按照板規、判決偏頗、明顯袒護特定使用者
: : 相關證據:
: : 本人於8月1號檢舉 帳號 SD 改政治人物的名字
: : 下面是檢舉內容
: : 檢舉理由：違反板規第6條。
: : 檢舉證據：3810
: : 違規內容：小蝦女你好 情人節有去哪裡嗯哼嗎
: : ^^^^^^^
: 跟據SD後來的推文來看
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.102.128
: 推 SD:抱歉 那不是名字. 59.124.41.120 08/01 15:20
: → SD:也不是廣為人知的小名. 59.124.41.120 08/01 15:21
: → SD:而且第六條好像並沒寫不能改名吧XD 59.124.41.120 08/01 15:22
: 推 kosaku:提及政治人物時請使用其全名 218.160.177.59 08/01 20:12
: → kosaku:別再硬拗了 218.160.177.59 08/01 20:13
: → kosaku:很難看 218.160.177.59 08/01 20:13
: → SD:名字是原PO自己填的咧?我是沿用喔~ 61.229.191.227 08/01 21:10
: 推 kosaku:原PO明明是用小俠女...別再公然說謊硬拗了 218.160.177.59 08/01 21:12
: → kosaku:很難看 218.160.177.59 08/01 21:14
: → SD:我是修改原PO所使用的"政治人號稱號",錯了嗎? 61.229.191.227 08/01 21:23
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 他說他是修改原PO所使用的"小俠女"
: 再來看他事後寄給版主的信中
: 這句話還是可以這樣解釋
: "我是(不小心)修改(到)原PO所使用的"政治人號稱號",錯了嗎?"
: 推文就只能推那幾個字
: 有時會為了方便省掉一些字眼
: SD版友可沒有"直接"承認
: 他有企圖修改政治人的稱號
: 這樣就跟他寄給版主的信解釋得通了
: 至於他本人怎麼想，我是不知道
: 但版主相信SD版友的說法，錯了嗎？
: 還有"台北小俠女"的稱號
: 是前來PO文章版友所稱的
: 周小姐不算很知名的政治人物
: 所以SD會認為那是他的稱號
: 不奇怪吧？
: 況且周小姐為人行俠仗義
: 這名稱也能反應出對她的評價
: 以上都只是個人看法而已。
整個推文內容看下來,他可不是打錯,K兄可是已經寫出原PO是用小俠女,而SD大
可是回他 : 我是修改原PO所使用的"政治人號稱號",錯了嗎?
當然你可以已認為"我是(不小心)修改(到)原PO所使用的"政治人號稱號",錯了嗎?"
同理我也可已認為說"我是(故意)修改(到)原PO所使用的"政治人號稱號",(怎樣)錯了嗎?"
當一個執法者,最重要的依法行政,我亦同意執法有比例原則,如一開始我所說,他的解釋
是說他不小心打錯,那E版主的判決我沒意見,但事實是SD在他的辯白中從未提及此事,
而是事後寄給版主,才出現此解釋,是否跟版主立場ㄧ致就可以獲得好的解釋,反之
則否.
而組務也認為SD兄已違背版規,既然違法,就應依法行政,否則無法讓人信服.
另外非當事人請勿在討論,以免讓組務增加附擔.
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.112.166
※ 編輯: semrock 來自: 140.109.112.166 (08/05 23:16)