※ 引述《kutcher (孤注一擲)》之銘言：
: 標題: Re: [申訴] kmt版主caingogo公然藐視自己訂的板規ꄠ…
: 時間: Sun Mar 19 00:50:08 2006
:
: 我實在很懷疑這板規究竟是不是你們自己訂的？
: 明明板規寫得清清楚楚的事項居然還要別人一一解釋給你聽？
:
: 你要不要先告訴大家，板規中的「一過一罰」究竟是什麼定義？
: 所謂「一過」，不外乎兩種解釋：
:
: 1.同一篇文章（或推文），若內文有多處觸犯同一條板規視為「一過」。
:
: 2.不論是否同一篇文章（或推文），只要一個字眼（段落）觸犯一條板規，
: 就視為「一過」。
:
: 如果是第一條定義，你在2274篇所指對本人「護短」根本不成立！
: 因為該違規內容出自同一篇文章，當然符合「一過」標準，
: 而你已經針對該文給予本人一次警告，不是「一過一罰」是什麼？
:
: 如果要採用第二條定義，若你認為本人該文涉及「多過」，
: 大可計算累積違規數來處分本人，但請用相同標準處理alskdjliu一案！
:
:
: 以上是針對板規定義的釐清而言，事實上根本也不需要這麼複雜，
: 讓大家看看 alskdjliu 兩則違規推文的時間和文章序號，
:
: -----------------------------------------------------------------------------
: 1.kmt板18656篇推文
: 推 alskdjliu:樓上所說的"論述能力"是指"嘴砲功夫"嗎?? XD 03/15 00:40
: 2.kmt板18686篇推文
: 推 alskdjliu:台南出了好多偉人 XD 03/15 07:42
: ------------------------------------------------------------------------------
:
: 很明顯是在不同時間、不同文章內所犯的違規事實，
: 今天只是因為本人在同一時間檢舉，板主竟然就把兩案併呈當成同一事件，
: 大家可以自行想像，假設我不是在同一時間檢舉會有什麼不同結果？
:
: 如果我在3/15檢舉第一則推文，板主在3/16做成警告處分，
: 接著我在3/18檢舉第二則推文，板主難道就不用再給予警告處分嗎？
:
: caingogo的邏輯矛盾在此彰顯無疑！
:
好笑,光看你底下po的那些,就知道誰才是鬧版原凶了,原來啥都要根
據你的觀點才較公正,我先請問你啦,"台南出了好多偉人"這句話哪
裡挑釁了,如果我這句話算挑釁,那kmt版至少有一半的文章都算挑釁
,老實說我被妳這樣亂扣帽子我很不爽,不過我不想替cain版主帶來
太多麻煩,所以我就想說算了不去追究,畢竟版主難為,cain版主已經
算很公正了,不向某些政治版的版主亂處罰人
另外,你底下說我鬧版,那就請你提出證據來讓小組長檢視,你已經嚴
重毀謗到我了,我可要警告你,你再對本人做出這種污蔑的指控,我可
不會對你客氣的,荒繆不荒謬不是你說了就算的
:
: 你覺得別人毀謗你？何不先檢討自己的治板行為哪裡出了問題？
: 若是板規條文中有模糊主觀空間，你大可理直氣壯聲稱是板主裁量權，
: 但我所援引的板規條文卻是明明白白一翻兩瞪眼的客觀事實！
: 那位 alskdjliu 根本才是鬧板元兇，
: 鮮少參與討論只會整天鑽牛角尖以檢舉不同立場的板友為樂！
: 更扯的是，你和maxmaster板主毫無主見原則可言，
: 對於alskdjliu種種荒謬的檢舉幾乎照單全收，
: 和一個上網只為了檢舉為樂的自家人唱雙簧，
: 這就是你們所謂的維護秩序？
:
:
:
:
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 211.76.250.21
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.50.9