[公告] 板工(板主)選舉結果│新板工(板主)徵選條件

[musashi0839 (常山七次郎)]

據馬路探子的報導：

>  8507  90 6/23 [馬路探子]   □ [PublicIssue] 看板 選情報導
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Jfuwkfk (PublicIssue) [ptt.cc] [PublicIssue] 看板 選情? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403489966.A.A6E.html      │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘

───────────────────────────────────────
◆ 投票名稱: 是否贊成lamda擔任板工一職

───────────────────────────────────────
◆ 投票中止於: 06/23/2014 00:29:22 Mon


◆ 票選題目描述:


目前僅lamda參選，故選舉以贊成/反對二擇一的方式進行投票，即日起開始投票，

投票時間為一週，投票人員無任何限制，關於其政見，請至板上搜尋lamda之文章。

◆投票結果:(共有 460 人投票,每人最多可投 1 票)
    選    項                                   總票數  得票率  得票分布
    支持lamda擔任板工一職                      104 票  22.61%   22.61%
    反對lamda擔任板工一職                      356 票  77.39%   77.39%

───────────────────────────────────────

因反對票數大於支持票數，故lamda落選，第三位板工(板主)依然空缺。


老夫於此篇文章再次徵求第三位板工候選人，

請有意參加之板友，以[參選] 作為標題發表文章，並附上自己的政見。

第三次徵選條件：

  1.上站次數超過300次以上，發文數100以上，退文數不得超過一篇。

  2.在本版發文超過10篇(計算至2014年6月23日12:00止)

  3.在本版發文有水桶紀錄者不得參選。

    (計算至2014年6月23日12:00止)

  4.政見請附上對PublicIssue板的看法及管理原則。


下次選舉之投票辦法，在候選人出現後老夫會再另行公告。


                                      musashi0839    常山七次郎     敬上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.130.181
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403509106.A.9DA.html
推 timshan:本版發文X1以上要排除情報文或新聞吧？
→ diefishfish:網路風向準 某顏色會輸到脫褲?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 harry18456:推1樓
推 fantasibear:推
噓 HermesKing:推1樓噓X1規定  另外，若我針對特定參選人的某篇文章進
→ HermesKing:行連噓，甚至烙人是開分身噓文  那不就玩到沒人能選?
※ 編輯: musashi0839 (125.227.130.181), 06/23/2014 15:45:19
推 uka123ily:應該是投票方法要先出來吧？
→ waa1019520:有人說 我太少見 看樣子要來打卡簽到
推 Django:奇怪，有人覺得有黨工，那把一篇文噓到X1比灌四百票容易多
→ Django:了，為啥是用X1判斷...
推 yethours:跪求EvanYang出來選板工
→ dsa3717:x1記錄配合到10篇計算日期或者到前一日
推 akirakid:我沒發過文就沒有被噓到x的問題？
噓 diefishfish:X1不能選XDDDDDDDDDDD 建議改成有民進黨黨證優先錄取
→ diefishfish:會更符合民主唷XDDD
推 lyu0001:推，反對票應該都登入次數300內
推 timshan:沒發過文→不能選 另外發文數也應該要排除新聞和情報文
推 offish:關於噓文限制我有疑問 舊的噓文是可能被慢慢洗回正值的
→ lyu0001:本版發文超過10篇又不能被噓爆，黨工也很難辦到耶
推 qwilfish:連死魚都來了
推 ying0502:推
推 aimify:推一下～
噓 HermesKing:即使設定時間也只能用於這次，從今爾後就故意用噓討論
噓 HermesKing:總是能讓很多人落馬的  ( ′-`)y-～
噓 HermesKing:連推/噓的言之有物並不是一個很困難的動作
→ jushni:所以投票方法是維持原狀?
推 akirakid:死魚魚來選就知道有沒有民主啦
噓 HermesKing:譬如我現在短短就可以噓上4行，加這條件只是玩死而已
推 timshan:那把X1這一項，改成不得有鬧版或惡意引戰紀錄好了
推 lyu0001:要刻意去洗掉噓文，這也太明顯了，很容易抓包
噓 HermesKing:推timshan  改以有無"前科"還比較實際
推 dsa3717:你一個人噓了四行 我也可能補上四條推
推 shizukuasn:推
→ rayba:廢噓跟真的被噓又不是很難分辨 國民黨黨工都去洗洗睡啦
噓 HermesKing:問題是你只有一個人，"我"卻可以"輪班"
噓 frogha1:如果黨工刻意來噓文, 那大家都可能有X1的po文紀錄
噓 iamarock:那就變成意義扭曲的推噓文戰爭了 我也支持timshan提案
→ offish:那是因為這篇被很新所以被大家關注 如果是噓舊文誰會注意
→ dsa3717:至於惡意噓文屬版規限制 屆時可以排除
推 jeneaqa1:推 timshan 把X1這一項，改成不得有鬧版或惡意引戰紀錄
OK 了解
※ 編輯: musashi0839 (125.227.130.181), 06/23/2014 15:57:10
噓 diefishfish:鬧版的定義是? 罵民進黨等於鬧板?
→ diefishfish:罵國民黨等於優質推文?
推 timshan:@死魚魚 板規有定義 你是不會看板規喔
→ jeneaqa1:但問題是：鬧版或惡意引戰如何認定？
→ ckchi:反對單純以「結果」決定對錯，有太多操控空間了
推 offish:請見板規
→ Uizmp:有沒有正面表列選舉人名單, 然後又可以不記名投票的辦法?
推 HermesKing:鬧版或惡意引戰一直以來都是PTT管版上的困難
→ rayba:為什麼一直想要不記名投票啊 ? 直接去連屬板新增板主都可以
推 lkcs:X1  XDDDDD
→ Uizmp:印象中, 板主可以設定投票名單的樣子? 讓有資格的投就好了
推 sck921:看某人一直跳腳真有意思
推 timshan:設定投票名單→看到這個我就想到元老院...
噓 diefishfish:公民覺醒板?結果 用最不民主的方式投票? 合理?
→ Uizmp:連署當然是更簡單的辦法, 就不曉得為啥不計名一直被提出來
→ HermesKing:我們能做的 就是盡量將規範明確化與透明化尋求做成判例
→ diefishfish:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 lyu0001:不然改成有被警告、水桶記錄(已消除不算在內) 分身也算
→ timshan:我們再怎樣不民主也不會不民主到違反選罷法 顆顆
→ diefishfish:建議改成民進黨綠色聯盟文宣版
→ HermesKing:如果有必要的話，可以參考陪審團制針對爭議案件舉行投
推 sck921:板上罵DPP的沒少過，為什麼只有那些被噓，自己該檢討
→ Uizmp:阿不是就在講說要讓"常駐板"的200人投票就好了?
→ HermesKing:票，將投票結果形成判例編入版規
→ Uizmp:就先建立選舉人名冊啊..
→ HermesKing:盡量在事後讓機制更加的明確與完善減少版主人治空間
推 evaji548:推
→ Uizmp:例如開放置底文每天來簽到之類的.. XDD
→ HermesKing:簽到也太搞笑 XD
→ Uizmp:不簽到怎麼知道那駐板 200 人是誰...
推 mvpdirk712:某人你還是先把雞排請一請吧
→ lyu0001:乾脆動員八卦板成員灌爆支持率，還比較實際
推 timshan:簽到人人都可簽 這樣一點意義都沒有= =
推 iamarock:@Ui 板友名單絕對不是解決方式 那樣看板將不再具公開意義
推 HermesKing:我是覺得一樣以無記名投票為原則，像這次出現異常才進
→ Uizmp:那要怎麼分別 板友/非板友?
→ iamarock:版主投票不是找出那駐版兩百人投票就好 那樣是選班長
推 HermesKing:行新一輪的同條件"記名"投票
→ iamarock:公民覺醒板是人人都可上的版 不是一個封閉的小班級
推 kazeki:民進黨來這裡被罵的很多好嗎wwwww
→ rayba:為什麼要想那麼複雜啊 ? 兩邊都想特制化規則 ?
推 lyu0001:投票人門檻不設限嗎？
→ timshan:要不要考慮限制同額競選？
→ kazeki:某黨黨工最喜歡抹藍綠惹 只以為世界只有藍綠
→ rayba:就單純來個記名投票 誰都可以來投啊 還要搞簽到不是很奇怪
→ HermesKing:至於原投票結果要先暫時生效還是因陷入爭議而無效
→ musashi0839:先來幾個版友參選吧 沒有人要選 什麼選舉辦法都沒用
→ HermesKing:可以再討論  ( ′-`)y-～
→ rayba:太陽花學運離現在還沒滿150天 , 門檻設定個200天就好啦
推 wyytwo:推版主
→ Uizmp:如果大家都同意計名就 ok 啊
推 likeaprayer:如果弄到只有特定人可以選舉 那就失去"公民覺醒"意義
→ timshan:我認為原投票結果有效，事後檢討投票規則和參選規則就好
→ rayba:堅持不記名又不要門檻不就是個灌票的節奏 ?
→ rayba:不同意的亮票的就不要投啊 , 國民黨不也教人拒領公投票
推 HermesKing:這又沒有投票率門檻 XD
→ timshan:至於記名投票的派系問題 我認為討論區本來就有派系...
→ rayba:成年人為自己的言行負責本來就天經地義 , 到底為什麼怕記名
→ rayba:派系又怎樣 ? 我就是看到國民黨就賭爛啊 , 還怕人知道哦
推 lyu0001:贊成用TonyQ活動連署的方式來投票，支持反對意見都看得到
→ HermesKing:無記名投票比較能呈現投票者的真意  所以一般而言都是
→ lyu0001:但是就是怕被抹黑
→ HermesKing:以無記名為原則
→ timshan:反過來思考，罷免版主為何要記名？
→ HermesKing:只有當"投票者須負責"的時候才採記名  譬如立委表決議
→ rayba:#1JfxzZbM 這篇的方法就很好啊 , 重複的來亂的一目了然
→ sck921:網路投票不比現實投票，創人頭來投票的可能太高
→ bukkake0103:推動防衛式民主啦
→ rayba:選舉本來就是多種以上不同意見的爭執 你不可能雙方都挺
推 HermesKing:與之跟取之寬嚴上本來就會有所差異 = =
→ lyu0001:要減少人頭數，就設定登入次數投票門檻500
→ rayba:怕排擠到學運之後才註冊的使用者 , 就記名用ip算人頭啊
推 iamarock:對欸 罷免版主位甚麼要計名XD
推 jeneaqa1:其實我覺得大娜娜板主的設限方式建議也不錯
→ HermesKing:選版主是賦予一個人權力  罷免則是要剝奪權力
推 bkool:一看到某魚噓就知道有問題了哈哈
→ dayaer:感覺吉祥物越來越多，而且都剛好是動物…
→ HermesKing:對於剝奪的部分當然是會嚴格一點
推 timshan:賦予權力與剝奪權力這兩者應該要是對等的 不該選舉容易
推 Uizmp:剝奪權力的門檻為甚麼要比較高?
→ HermesKing:所以連署的時候記名是沒什麼疑慮的
→ rayba:現在是沒選上就永久水桶嗎 ? 沒上不就是支持度不夠
→ timshan:罷免難。
→ dayaer:記名也沒差，畢竟都有風聲說要攻佔本板了
→ HermesKing:兩者都該嚴謹，但剝奪的時候更應該謹慎賦予程序保障
→ rayba:已經一次擺明作弊了 , 採用亮ip方式最低限度防範 很正常吧
推 mvpdirk712:
推 lyu0001:罷免門檻本來就比較高(較嚴格)，這是正常的
推 uka123ily:不要說太滿，作弊不是唯一解。
→ HermesKing:而且"連署"本身就是有"背書"的意思  所以會要記名
→ rayba:不同意亮票的、怕被分黨派的 ,  你可以選擇不要投票
→ uka123ily:說不投票是不是剝奪他人投票權阿？
→ HermesKing:但在資訊公開的程度上只需要最低程度否則就是wego條款
→ rayba:樓上可以解釋一下為什麼堅持要不記名不設限嗎 ?
→ uka123ily:而且要亮票怎麼防止買票？
→ HermesKing:我沒有堅持一定要不記名不設限啊 = =
→ rayba:堅持不記名不設限 , 否則就是剝奪投票權 ??
推 nomorepipe:居然連死魚魚都來了
→ rayba:支持公民活動還在怕買票 ... 啊你要不要乾脆投國民黨啊
推 akirakid:沒有證據是作弊話不用先說死
→ lyu0001:不記名是ok，但是一定要設門檻(登入次數)
→ uka123ily:不願意亮票就不能參與投票？這不就是要人不要投票嗎
→ rayba:投票的定義是 當你贊成/反對此議題其中一個選項則投票
→ rayba:現在你連選舉本身都不贊成了 , 選擇不投票很正常啊
→ uka123ily:但是民主原則中有秘密投票這項耶
→ rayba:有沒有一邊高舉反對大旗一邊喊著要公平的八卦啊 ?
→ uka123ily:有程序問題的投票當然不能贊成阿
推 Felix76116:可以板某人水桶嗎????????????????????
推 timshan:只是民主原則也有一人一票這條...
→ Felix76116:    把
→ rayba:民主投票是一人一票 , 當一人幾十票那已經不叫民主了
→ uka123ily:一人一票的問題不見得應該侵害秘密投票的原則來達成
→ lyu0001:t大突破盲點，分身帳號太多才是問題
→ timshan:我可以接受不記名 但是分身投票真的是個問題
推 evelynaway:看看自己可悲的發文數....(畫圈圈)
推 jushni:哈哈看看某些人言論，公民覺醒版這名稱真有夠諷刺
→ uka123ily:仍然要考量到底你侵害的是甚麼，不該任意放棄其他原則
→ rayba:用聯屬方法算是技術性限制一人一票 , 同ip就視同一票
→ lyu0001:要減少分身就是提高登入次數
推 HermesKing:所以我就說除非出現異常(像這次)不然應該遵守無記名
→ HermesKing:記名不應該太容易發動  必須該當一定要件
→ uka123ily:減少分身也可以設立投票名單，審查是否有重複登記。
→ HermesKing:譬如說1.連署性質 2.須負責任 3.緊急狀態
→ timshan:沒什麼好諷刺的，從實際經驗去學習民主並不可笑
→ rayba:ok , 樓上的投票名單怎麼建立 ? 簽到不就等於是亮ip跟意見
→ HermesKing:至於投票名單只能用在迷你版上  我們需要的是一套八卦
→ lyu0001:分身都很難查了，怎麼檢查重複登記
→ HermesKing:這種大版都可以用的機制
→ HermesKing:我們現在並不只是在解決公覺版的問題
→ rayba:如果限定只有少部份人才能投票 , 那就跟共匪的直選一樣啦
→ HermesKing:我們現在要解決的是"惡意灌票"的問題  ( ′-`)y-～
推 Uizmp:建立投票名單不等於少部分人吧?
推 OoJudyoO:推
推 uka123ily:名單可以提供提供站務作分身審查，不會洩漏投票偏好
→ rayba:就是要解決多重id灌票的問題 , 才說要用連署的方式啊-.-
推 timshan:如果是站務做分身審查，我沒有意見。只是開放登記的時間要
→ rayba:查多重id最簡單的方法就是看ip , 像是只有第四位差1,2的
→ uka123ily:連署就只是把名單跟投票一次做完，但會顯示投給誰
→ timshan:夠長，否則很容易登記的時候就決勝負了
推 jushni:是不可笑阿，但有些人不是想學習，而是只想摒除不同立場者
→ rayba:投票名單那個已經是站務新增功能等級了 , 似乎有點天馬行空
→ lyu0001:IP造假很容易，隨便一個跳板就辦到了
→ uka123ily:而建立名單並不會顯示誰要投誰= = 很難懂？
→ rayba:頗難懂啊 , 你的名單要由誰建立 ? 站方 ? 公民板 ?
推 HermesKing:勘酌一下uka123ily的說法我決定提出複雜的架構
→ HermesKing:不過也不會很複雜啦，弄二階段選舉就好了
推 PTTfaggot:我來參選一下好了   有人願意支持我嗎
→ HermesKing:1.至少1周的第一階段"記名"連署；2.依連署清單進行"無
→ HermesKing:記名"投票
→ HermesKing:也就是說將名單的建立交由版眾與系統
→ arbwen:就多個候選人然後選一個 這樣只要審核候選人就好
→ HermesKing:這樣子大版也可以用，工作量不會太大操死版主
推 timshan:候選人審核通過，至於要選誰就交給選民去決定
推 uka123ily:名單很簡單，可以用推文，再讓大家檢視是否有分身
→ rayba:你提出的現行系統有辦法做就是個好方法啊 , 只是目前沒看過
→ HermesKing:但這中間要處理IP問題，不然宿舍、計中:...哭哭
→ HermesKing:宿舍、計中的IP問題暫時無解  看有沒有人想出來
→ uka123ily:板友都很會抓分身，等時間到了確定名單再開投票就好。
→ rayba:現在ptt系統好像沒出現過先交給它名單 , 再來審查有效投票
→ timshan:HermesKing的方法在目前技術上可行。
→ rayba:可有哪個版有先例參考看看 ? 真的不知道ptt有這種功能..
→ rayba:如果是把資料丟給計中去多加個人工審核...真的不可能:p
推 Uizmp:不過投票名單好像只有 256 人?
推 timshan:連署就記名公投阿，在文章列表V即可。
推 uka123ily:投票可以開很多個，然後相加即可。
→ timshan:打錯是^V
→ uka123ily:人數應該不是問題
推 Uizmp:ok, 看起來是個不錯的辦法.
→ lyu0001:我猜到時候投票名單會多出許多來自政黑的帳號
推 Uizmp:是說, 還要限制政黑的不能領票(聯署)嗎?
→ strangegamma:歐，呵呵。那就去參照八卦的黨工名單阿。
→ strangegamma:幹嘛這麼麻煩，其實按照這種方法直接把這次反對的人
→ strangegamma:封掉就好啦。
推 lovegloria:加油
推 Uizmp:就不記名了是要怎麼封..
推 HermesKing:政黑的帳號一樣有投票權，不能因為立場就剝奪
推 timshan:這次討論的重點是限制分身不是限制政黑板眾 別失焦了@@
→ HermesKing:但如果是重複來源可封，我們要堵的是「惡意灌票」不是
→ HermesKing:「相反意見」
→ strangegamma:恩......只有一個是有理由的不是嗎？沒理由的都不算
→ strangegamma:數，然後它們出來講意見就有名單了。
推 jushni:有些人只是想把不同立場的人抓出來肉搜吧
→ strangegamma:我看到很多人想這麼做，只是提出可行的意見。
→ rayba:政黑來的一樣該有投票權 只是防止他們一人投超過一票而已
推 iamarock:政黑蛆出沒
推 HYNO:誰像你一樣無聊
→ rayba:要是正常投票下政黑還勝出的話 , 那表示沉默的多數才是主流
→ strangegamma:這次投票被認為"不正常"阿，雖然我看不懂它們的理由
推 lkcs:i think 104 votes supporting were too low
推 jetalpha:推
→ goetze:怪了~防政黑防得要命~在怕啥?
→ goetze:這裡99%以上的聲音都是你們這種"覺醒"過的人~有需要怕嗎?
推 SHIU0315:政黑的帳號可以有投票權但不能參選吧 來參選分明就在亂
→ goetze:啥叫政黑的帳號?我以為只有PTT的帳號
→ lyu0001:如果政黑來擾亂選舉，就別怪演變成ptt大戰
→ lyu0001:反對理由是什麼，根本沒看到
推 bigbear2007:排除政黑帳號吧, 或者讓他們參選,但必須加註政黑帳號
→ evelynaway:天朝人烙英文是哪招
推 lkcs:using simplified chinese would be banned
→ musashi0839:lkcs 你要發文可以找人幫你轉嘛...用英文也閱讀困難
→ strangegamma:可是沒有違規XDDDDD 好吧，真是個漏洞。I 服了 YOU
→ strangegamma:不過，挖塞!!PTT大戰耶。好可怕呢wwwww
推 chx64:聞到臭味了  快回去~去去~
→ arbwen:XDDDD lkcs 我笑了....
推 imfeather:同樓上...XD
推 SundayRose:英文XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 lyu0001:期待lkcs全篇英文演講
→ lkcs:no post in english, it requirs an abstract
→ musashi0839:using English without translation is not allow too
→ musashi0839:使用英文沒有翻譯也是不行的
→ strangegamma:不過推文好像不會有問題不是嗎？XDDD
→ strangegamma:因為那一條是說張貼英文需要翻譯，推文用英文算嗎？
→ strangegamma:所以我才服了他阿wwwww
→ lyu0001:真會找漏洞XD，版規第三條第十項少了推文
推 lkcs:posting in english requirs an abstract in chinese
→ evelynaway:版主XDDDDDDDDDDD
推 PTTfaggot:快來篇英文演講吧
推 lkcs:are you going to write an abstract for me ?
→ evelynaway:寫摘要幹啥啊?  just run its course!
→ evelynaway:我想看如何增進中國人民之人權之建議與具體措施
→ evelynaway: 喔  英文版
推 SundayRose:不管怎樣lkcs都想要發言!! 我好感動 >___<~         哈
推 lkcs:posting in english without an abstract would be banned
推 minaminojill:死魚不是八卦跟政黑的常客嗎= =
→ evelynaway:想PO就自己寫啊 自己的PO文自己救/_>\
→ lkcs:so your request is rejected
→ OoJudyoO:just write down what you want to say , foreigner.
→ lkcs:as you are not the boardmanager, your words do not count
→ OoJudyoO:use this kind of reason，you too XDDDD
→ lkcs:you can run for the campaign on this board
→ lkcs:then restore the permission of using simplified chinese
→ evelynaway:你加油啦 展現強國人的流利英文/_>\
推 cc88:誇張...竟然發生這種事
推 Sasaca:push
→ brella:政黑的那些真的水準極__