前言:
以下所稱台獨為狹義的從中華民國獨立後建立新國家，而非所謂維持現狀或獨台。
我反對台灣獨立但更反對和中共統一，我應該是獨台或維持現狀派，所以不用亂扣帽子。
此文是把之前在本版我對台獨的討論，做更完整的描述，
因為曾說過討厭舌戰群儒式討論法，弱弱的說，我可能不會回應
如果厭惡無法得到原Po反饋、回應，可以無視或噓文，我不介意！
----------------------
『文章很長，所以懶人快速看:
我反對台獨的原因，一言蔽之，就是不了解台獨後的損益評估，台獨後台灣會不會更好?』
詳細的敘述，就是文後的 『三.台獨之後的優缺點、國家繼承、國家承認、結論』
本版前幾篇文章，有板友提到，
蘇格蘭獨立，討論獨立後各個層面的影響，台獨是否也要仿效？ 老實說:我非常贊同！
關鍵字: 國家/政府 繼承 ； 國家/政府 承認
-----------------------
進入正題。
大致上，我覺得台獨可以分成三個主題 （這是我自己的分類法，請不要介意）
一.台獨的理由
二.台獨的方式
三.台獨之後的優缺點
-----------------------
一.台獨的理由
台獨的理由，觀察到普遍的說法是 台灣地位未定論，
對於開羅宣言、波茲坦宣言、舊金山和約、台北和約、日本降書．．．等的翻案。
老實說，對於這些歷史文件的解讀，我是不置可否的態度。
但是，失禮的說，台獨提倡者花了近60年在這些歷史文件咬文嚼字，我覺得用錯重點了..
為什麼？不諱言的說，我是功利主義者，
台獨理由不充分 - 但台獨後果是好的 = 支持
台獨理由不充分 - 但台獨後果是不好的 = 反對
台獨理由充分 - 但台獨後果是不好的 = 反對
台獨理由充分 - 但台獨後果是好的 = 支持
『簡潔的說，台獨的理由為何我根本不在意，我只在意台獨之後的結果。』
------------------------
二.台獨的方式
1.車臣式的流血獨立
2.魁北克、蘇格蘭式的和平獨立公投
沒有意外的話，應該大部分都是選擇 2 ？
魁北克、蘇格蘭，其實都是在完全執政後（總理和國會席次佔多數）推動公投。
而且失敗還可以再次提出（魁北克在1980年、1995年，各提出一次公投）
不過以前有424刺蔣案，謝東閔炸彈案，不可否認的是，或許台灣會先內鬥...
然後也幫台獨提倡者說一下話，
不少人常以提倡台獨還擔任中華民國公務員，來營造心理學中的 認知失調 狀態，
但個人覺得這部分是沒問題的，這應該是俗稱的議會路線。
像蘇格蘭或魁北克獨立，並未見有人批評提倡獨立還當官員。
-------------------------
三.台獨之後的優缺點
因為標題是反對，以下主要敘述缺點。
其實最主要的討論重點是中共會不會發動戰爭的討論，所以以下討論其實都屬於次要...
兩造雙方，也爭對會不會戰爭吵了數十年。
我一直覺得口舌爭執:台獨後中共會不會發動戰爭；美、日會不會出兵其實沒有太大意義。
實際是，我們看到反分裂法，看到周恩來和尼克森的對台灣的五個原則。
但是看不到哪位國家元首表示支持台灣獨立？
如果能有國家元首出面表態，會勝過網絡裡的千言萬語。
然後，我先坦承，我對國際法一知半解，或許不該大放厥詞。所以有錯就敬請糾正，
關於台灣牽涉到的是國家繼承還是政府繼承，或國家承認還是政府承認，
其實還蠻混亂的，（所以我對國際法的確不熟），以下簡稱國家繼承和國家承認。
----------------------------
談到國家繼承，大部分都是談 荷蘭-鄭成功-滿清-日本 類似這樣的國家傳承。
但是我比較在意的是，國家的權力、義務、地位的繼承。
以下暫且引用維基百科的國家繼承條目 http://ppt.cc/gC89
以台獨（從中華民國獨立）來說，觀察到有兩種主張。(暫且以台灣國代稱獨立後的國家)
1.台灣國完全取代中華民國 （完全繼承）
2.台灣國建國於台、澎，請中華民國移居金、馬 （意即一分為二，部分繼承）
關於1.台灣國完全取代中華民國，以上面維基百科裡的分類方式，暫且細分討論。
財產繼承：故宮的文物，如翠玉白菜、毛公鼎，所有權是屬於？該不該文物歸還中共？
我們該如何描述這些文物？這是我國代代相傳的文物還是外國的文物？
國際組織成員繼承：以中華民國名義加入的國際組織或成員資格，請問會不會受到影響？
例如:中美洲統合體(SICA)，我們是以中華民國名義加入。
條約繼承:現有的FTA或條約有些是以中華民國名義簽署，請問會不會受到影響？
例如:台巴(巴拿馬)FTA，我們是以中華民國名義簽署。
有板友說台灣關係法，但台灣關係法是否可以自動、當然的條約繼承？我是有疑慮的。
甚至玩文字遊戲，台灣關係法只寫美國會嚴重關切，但沒寫美國保證派兵．．．
所謂的嚴重關切要怎樣定義？在媒體上譴責是否也是嚴重關切？
債務繼承:目前台灣是零外債，但有六兆多內債，台灣國要不要繼承？
對於以中華民國名義發行的國庫券這些公債會不會有影響？能不能保障債權人？
邦交國的繼承:現有的22個邦交國，請問會不會受到影響？
而關於2.台灣國建國於台、澎，請中華民國移居金、馬。就會有很大的內鬥可能。
請問六兆多債務，是屬於移居金、馬的中華民國，還是會由台灣國部分繼承？
故宮的文物中華民國能不能帶走？（我覺得故宮文物可能就引起島內一陣腥風血雨..）
國際組織成員資格、簽訂的條約是屬於誰的？移居金、馬的中華民國，還是台灣國？
--------------------------
國家承認，常見的說法是宣告說、構成說、兩者折衷說。
之前提克里米亞的案例，不少板友認為不能類比，
的確，台灣的案例可以說是全世界獨一無二，
可是只要獨立，您還是得面對國家繼承、國家承認的問題，逃不了的。
烏克蘭主張，克里米亞的獨立無效，而世界主要國家似乎也只承認烏克蘭的主張，那麼
（中共主張，台獨的獨立無效。如果世界主要國家也只承認中共的主張，該怎麼辦？）
但是台獨提倡者似乎都很樂觀的認為，只要宣告台灣獨立，世界各國就會承認..
--------------------------
結論:
在談國家繼承時用了很多問號，
但是就我所知，國家繼承並不像我們以前的民法談遺產是自動繼承、當然繼承主義，
直接舉例來說，像聯合國代表權，中共也是直到1970年代才繼承；
蘇格蘭獨立也不會自動擁有歐盟資格，自動擁有英國和外國簽署的條約，
很多事物都必須重頭開始！
除了國家繼承、國家承認，其他還有很多問題。例如貨幣，蘇格蘭獨立，外資拋售英鎊，
台灣獨立，外資難道不會拋售台幣，害怕血本無歸嗎？
當政經不穩定時，貨幣的價值會動盪，進出口產業是會受到影響的。
當然，我不否認，我對台灣無法加入聯合國，對台灣受到打壓感到憤慨。
但，台獨之後，就能解決這些問題嗎？
老實說，個人認為，問題是在中共而不是台獨不台獨。
或許，討論台獨之後的後果是遙遠的未來，沒什麼意義。
或許，我想要的是超完美台獨，不會戰爭、國家繼承不會受到太多影響，國家承認順利。
貨幣及一些事物都不會受到負面影響，邦交國22個變193個，這樣的超完美台獨是要求太多
但是，如果沒辦法確定，台獨之後的損益評估，台獨後台灣會不會更好，
我想我不會輕易支持台獨。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.2.235
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410891962.A.F29.html
※ 編輯: v3aa7n (111.250.2.235), 09/17/2014 03:58:46