Re: [新聞] 華爾街日報：台灣自甘落後

[wolfpeter (Welcome To The School)]

純粹就實際情況而言….

其實韓國與美國與歐盟的FTA雖然分別於2012年生效, 但是綜觀這兩年韓國的出口表現其

實並沒有比台灣有太大優勢的, 差距在1個百分點內 ...

事實上如果扣掉蓬勃發展的石化產品出口成長的話, 韓國在與那麼多國家簽訂FTA的情況

下, 出口成長搞不好還是輸僅簽ECFA的台灣哩 ~~ 要知道 現在ECFA僅部分生效 大多項目

還在協商中 ~ 也就是說 其實ECFA的火力尚未全開呢 !!!


這也難怪韓國會這麼垂涎搶奪台灣在中國的市場 .. 畢竟去年台灣經海關對中國(含香港)
出

口高達一千兩百餘億美金 , 這幾乎是同年韓國對美國出口金額的兩倍 !! 將來韓國如能
藉

中韓FTA瓜分走兩成台灣在中國市場的市占 , 這對韓國的出口來說就是很大的成就了
 ......




註: 台韓日海關出口成長率比較......... 2012年..........2013年

..............台灣............................. -2.3%........... 1.4%

..............韓國............................. -1.3% .......... 2.1%

..............日本............................. -2.7% ........ -10.4%


==========




石油產品首占韓國出口額第一 超造船汽車(了解石化業的威力了吧)

朝鮮日報記者 趙在熙


在今年上半年的韓國出口品類中，石油產品出口額首次占據首位。

知識經濟部和大韓石油協會5日表示，今年上半年汽油、柴油等石油產品的出口額為
272億7800萬美元，超過船舶類（255億美元）躍居首位。石油產品的出口額比去年
上半年增加11.5%，占今年上半年國內企業出口總額2754億美元的9.9%。去年同期占
首位的船舶類今年所占比重為9.3%，汽車類以250億美元緊隨其後，所占比重為9.1%
。半導體和普通機械的比重占8.8%。



至於說許多常被誤傳的”沒有任何一個國家將服務業納入協定”這一點….

 懶人包說的看看就好, 功課還是要自己做呀 ~

看看韓國與美國 韓國與歐盟簽的FTA的例子就知道了 , 連服貿裡面最重要的第一類

電信產業(即等同台灣的中華電信 台哥大 遠傳等)都開放了 , 金融保險業的開放這

些更不用說 !! 就算不看其他國家的FTA , 看看台灣自己在08年前與自己那幾個邦交

國所簽貿易協定的例子 :
http://i.imgur.com/IEI5wRr.png

http://www.trade.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeID=764

無論是 臺巴（巴拿馬）FTA
臺瓜（瓜地馬拉）FTA
臺尼（尼加拉瓜）FTA
臺薩（薩爾瓦多）、宏（宏都拉斯）FTA

有哪個是沒有將服務業納入的 ??


所以說 懶人包真是害人不淺呀 ... 唉 ~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.16.33.62
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407315559.A.699.html
→ reaturn:其實要更認真的說，簽ecfa之後台灣工廠搬過去中國的更多
→ reaturn:台灣自已出口量反而減少
推 a1122334424:姑且不論其他 但看到問題 沒辦法解釋疑慮(會做管控?)
→ a1122334424:Z>B 我還是無法接受  我認為先想辦法處理B再談其他
→ a1122334424:嘿 簽了之後 數字發展 可能吧  但是不是大部分的人
→ a1122334424:都能實得(那叫啥 有感?) 我保持懷疑
→ wolfpeter:數字展現的就是國家總體財力 不會有人認為國家總體財力
→ wolfpeter:不增長的情況下能做出更好的內務財政調整吧?
→ reaturn:單一財團賺200億跟1萬人賺200萬，總值是一樣但整體就不同
推 a1122334424:這邊應該滿多偏左的 會希望處理分配問題
→ tcpic:中國的規模有起來 但是品質沒有
→ tcpic:所以一樣是以我粗淺的認知 中國要跟接近同樣土地大小的美國
→ tcpic:或是人口相當的印度來比較 較為合理
→ tcpic:白話一點就是 或許中國人口是日本15輩 那影響力有嗎?
→ reaturn:雖然說中國影響力比不上美國，但作為一個具有潛力成為強大
→ reaturn:國家，各國還是對他的崛起具有防備跟保留
推 lrm549:但不代表不接觸阿 歐洲搶著做離岸中心 率團訪中
→ lrm549:大略也是全面接洽世界各地 造運河 簽石油合約
→ tcpic:我自己是看壞的...所以不能理解這些國家的心態..
→ tcpic:例如韓國 我會覺得韓國其實是表態給美國:我靠中國也可以
→ lrm549:因為中國崩潰論過去了 講了十四年沒崩 你以為現在就會?
→ tcpic:遲早吧 吃飽了會想要自由是人之常情
→ lrm549:遲早是多久XD 我建議你看 中國不承認的地下經濟
→ yommy1108: 要的是台灣不要等待讓利而是提昇競爭力
→ lrm549:這本書寫明了 中共這體制 的好與壞
→ yommy1108:中國崩潰論 是莫非定律 難道中國政府什麼都不做嗎
→ yommy1108:一旦末日學說成為顯學，對於中國經濟崩潰的預測
→ yommy1108:個預言存在的同時就在阻止它自己成為事實
→ theseller:吃飽了想要自由? 看看台灣,有很多人跪贏中共的~
→ theseller:既得利益者為了鞏固自己,什麼事情都肯幹~
→ tcpic:會想要自由的 不然就不會到處抗議了
推 RIFF:  台出口近半往中 已經太高  明顯對經濟沒有挹注
→ RIFF:  出口中國再多 若多是雞肋 也是沒有用
→ tcpic:http://goo.gl/VBCt5V 只要這種事情一再發生 中國就是不穩
推 takuminauki:跟學運的認真就輸了
→ takuminauki:他們又很愛說韓國談FTA都談10年8年 實際上不長於3年
→ takuminauki:韓美FTA只談15個月
→ sck921:懶人包歸懶人包，貿易依存度高成這樣，也是滿奇葩的
推 takuminauki:美加記得超過80% 所以高或低還滿主觀的...
→ takuminauki:距離近貿易就會比較多 這是無法改變的
→ takuminauki:台灣最大出口就是中共跟東南亞 很明顯就是距離因素
→ sck921:當年也是雙重標準，對美過高，一堆人就已經罵成這樣了
→ takuminauki:問題距離不能改變 又剛好產業有些地方有互補...
→ takuminauki:這都無法改變啊!!