Re: [新聞] 華爾街日報：台灣自甘落後

[olctw (k.olc.tw)]

中央社的不太想看，跟著去找到原文網址：
http://online.wsj.com/articles/taiwan-leaves-itself-behind-1407171366

> "That's a problem for Taiwan because both countries count China as their
> largest trading partner, and their exporters compete head-to-head."

犧牲經濟發展是有好處的，這裡被當作國家看待了 XD

> If the deal goes through as expected, roughly 2% to 5% of all of Taiwan's
> exports to China could be replaced by South Korean products"

這我其實是質疑的，因為中國好像很少把合約當作一回事，只能先祝福南韓了

> 80% of Taiwan's foreign investment and 40% of its exports go to the mainland.

這真的蠻嚇人的

總覺得一直追逐 GDP 是很傻的事情就是了 :)

--
kiang

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.90.100
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407316092.A.94A.html
推 yommy1108:我們無法照複製韓國經驗 今天談fta 或是TTP就是政治角力
→ yommy1108:沒人在意跟新加坡紐西蘭簽約 但今天要跟大國簽約一定有
→ a1122334424:政治因素無誤 所以很多人才覺得 包著經濟的外皮可恥啊
→ yommy1108:國安意涵 我們能參考韓國簽署FTA的謹慎與準備
→ yommy1108:台灣還在吵FTA 韓國已經在討論經濟民主
推 a1122334424:http://ppt.cc/deIl 自由貿易與社會運動：以韓國為例
→ a1122334424:著眼點不同辣  有的真的是Z>B 甚至只要吃到Z就行
→ reaturn:中國對台只有惡意跟謊言而已
就這點來說中國的立場還蠻一致的，對內對外都是惡意與謊言 XD

推 yommy1108:台灣企業一直都是競爭國際但ECFA早收清單僅佔兩岸全體貿
→ yommy1108:不到10％讓利不如競爭力政府對外爭取優勢應該做得更好
→ yommy1108:草率簽署未蒙其利先受其害的ＦＴＡ
→ yommy1108:不應該一直用經濟拿來恐嚇人民
許多的勞工沒有分享到經濟成長的果實，反而因為相關法規偏袒資方而有許多受害的例子
（像是公司惡意倒閉讓勞工領不到資遣費與退休金等），只是願意跟著站出來抗爭的人真
的還是太少，黨國教育施行的太成功讓人們習慣了被統治。

→ lrm549:那你就要看 台灣跟韓重疊的產業 中韓FTA簽了沒
→ lrm549:簽了 台灣不簽 就是吃虧
有簽也要看有沒有落實，但執政者還是會恐嚇你 "萬一xxx，怎麼辦" ，我是覺得台灣應該
要找到自己的優勢，而不是被國際局勢跟財團牽著鼻子走就是了。

→ a1122334424:以學校所教 應該提升自己的產品競爭力 而非等政府幫你
各種自由貿易初期一定是幾家歡喜幾家愁，重點是政府有沒有能力輔導轉型讓台灣真的融
入國際貿易的圈子裡。目前看起來他們只想要騙大家去簽，根本沒有做什麼準備工作，看
看那些草率、單向的說明會就知道了。

→ lrm549:學校教的XD 所以台灣有多少錢投入研發 你不知道這很燒?
→ lrm549:如果台灣不簽韓國簽 別人就比你容易搶占市場
→ lrm549:這是一個很基本的道理
市場那麼多個，如果搶不過代表不適合，把資源轉投入到適合的市場去不是很好嗎？韓國
再厲害也不可能面面俱到，為什麼一定要跟著搶食越來越小的餅呢？

→ musashi0839:無法看全文
這是他們網站的特色，偶爾開給你看，再回頭就要你註冊才能看全部

小技巧：透過 google 搜尋 Taiwan Leaves Itself Behind 點進去就看得到了 XD
※ 編輯: olctw (203.69.90.100), 08/06/2014 17:40:07
→ ueewen:就是得燒啊！
→ tcpic:我覺得lrm549說得是有一定程度道理:眼前的錢賺不到 就別談
→ tcpic:更後面的 但是我卻不認為 眼前的錢一定要先賺到
→ tcpic:或是只有一條路可以走
→ lrm549:就得燒 平常就在燒了 中韓簽了 那燒的可能就會縮減
→ lrm549:因為你的獲利不足 只會收編 哪有興致繼續研發
→ lrm549:這是一個負循環 最後走上的一條路就是撤廠 去別國
→ dian9:同意T大 不一定只有一條路可以走~
→ lrm549:那你們想好有甚麼路可以走了嗎?
香港在回歸之後角色慢慢黯淡、新加坡目前面臨中國試圖開闢新海峽來跳過麻六甲的危機
，台灣本來就有機會去取代他們既有的角色，這是地理位置的優勢。

台灣四面環海加上交通尚屬方便，本來就有機會發展各種觀光產業，如果放下一些高資本
投資卻毛利偏低的產業，釋放的資源可以讓台灣做更好的觀光發展。

為什麼要跟著那些被財團控制的政客去認為台灣會因此失去優勢呢？ ;)
※ 編輯: olctw (203.69.90.100), 08/06/2014 17:46:48
→ lrm549:這是一個很現實的問題 中韓已經簽好了 預計十二月放出消息
→ lrm549:你們準備好接受第一波衝擊了嗎
→ tcpic:就知道會這樣問XD 能源 醫藥 生科 電腦 其實都還可以更上層
→ tcpic:還沒吧 預計12月底前談妥 不表示現在已經簽好
→ lrm549:能源是甚麼 面板已經被美國重擊了喔
→ lrm549:醫藥跟生計是同類 你要不要看生科出來多苦命?
→ tcpic:洋流發電 地熱 甚至仿照日本綠藻生質能 都還可以做的
→ lrm549:電腦 還可以 但能養活多少人?
→ tcpic:不同喔 藥學需要的跟生科不完全相同
→ lrm549:洋流發電在我小學時講到現在 還在幻想阿XD
→ tcpic:電腦 其實我覺得很怪的是 台灣有很強的製造力 但是沒有屬於
→ lrm549:括且如果你有認知 你知道那隊也還造成的衝擊嗎?
→ tcpic:自己的超高速運算電腦這樣
→ lrm549:                            海洋
→ tcpic:看情況吧 很難做到都沒有影響 而現在談的是台灣或許可以做的
→ dian9:只侷限一條路單一選擇 眼界or產業規劃的想像都被限縮 很可惜
→ tcpic:而盡量避免非得要依賴他國的
→ lrm549:台灣就是個小島 能選擇的本身就有限
→ dian9:是否因沒有長遠的產業規劃 且目前都還是以製造代工產業為主
→ lrm549:今天如果台灣資源多產 根本就爽爽過
→ lrm549:欸欸 不要用大老嘴砲的方式去講 不然根本沒意義
→ dian9:在沒有長遠規劃的方向之下 做一步算一步?
→ lrm549:本來就是摸石頭過路阿 你以為你是先知阿XD
→ tcpic:不能叫我這邊拿出設計圖阿XD 是說我也設計不出來 XD
→ lrm549:現有的都拿不到 何須談未來如何 早跑了
→ tcpic:這我上面就說啦 局部認同 不完全認同
這個錄音有空可以聽聽：
https://www.youtube.com/watch?v=l7TL8Ek-xMc

台灣真的沒有那些政客講的那麼糟糕 ;)
※ 編輯: olctw (203.69.90.100), 08/06/2014 17:49:42
推 timshan:中國人是為了撕毀合約而去簽署合約的
→ lrm549:不用你認同阿 你會親眼見證這一切
→ dian9:可能要先跳脫總想先拿到短期利益的習慣 賺完就擺爛不是辦法
→ lrm549:那一堆外國人不都這樣 雷曼兄弟怎麼回事
→ tcpic:等它垮啦 我希望
→ lrm549:呵呵 隨便瞜
推 MasterH:台灣到底面對好「無型出口」這個必然貿易項目了沒？
→ MasterH:有型出口早就沒有成本上的競爭力了，不然幹嘛吵ECFA？
→ MasterH:還不是為了省下那幾趴的關稅成本？這到底能省下多久？