精華區beta PublicAffair 關於我們 聯絡資訊
我認為,該討論一下修改版規的事了 表達支持兩岸統一的立場並不是壞事 只要你肯據理服人、說服大多數人支持你的觀點 而不是一再對你的論點跳針回應 如果你無法說服大多數人支持你,反而惹來一陣噓聲,那是你的問題 你該思考是要精進自己的論述、加強自己的文筆 還是你所抱持的思想根本上就是錯的、不堪檢驗,無法得人心沒什麼奇怪的 如果不自己思考為何你的發言遭人唾棄,還一直PO同樣的跳針文 就應該要訴諸公權力給予水桶,維護版面整潔 我建議把版規修訂成如下: 第四條:鬧版 鬧版之判定標準:連續三篇皆被噓至X1以上,不限時間間隔 該三篇文退回並水桶二週 不管是1kcs,還是may3還是誰誰, 不管你是中國人台灣人美國人還是哪裡人 你發了讓人噓到X1的文,你就有義務再發一篇讓人推的下去的文 因此,為了不讓自己被噓,每位版友發文前都要懂得爬文找資料, 公民版的廢文量一定會大為減少。 這不影響到言論自由! 因為這樣的規定無關個人、特定團體、特定思想主張 是每位版友一視同仁該遵守的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.242.17 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402581645.A.58F.html ※ 編輯: slx54461 (61.227.242.17), 06/12/2014 22:01:41 ※ 編輯: slx54461 (61.227.242.17), 06/12/2014 22:02:02
nomorepipe:推具體方法! 06/12 22:01
laoyang:推 06/12 22:02
SHIU0315:推 06/12 22:03
yommy1108:推方法 06/12 22:03
siedust:推,方法很棒! 06/12 22:05
KMTMAMI:如果被噓爆兩篇 只要刪文再po不就好了 06/12 22:06
lamda:推 好方法 可以半個投票 通過就將本條文加入 06/12 22:07
nomorepipe:刪文之後前面的X1還會在 X的紀錄不會因為刪文消失 06/12 22:07
lamda:那再加一條自刪文章之懲處是直接水桶防範 06/12 22:08
KMTMAMI:或者被噓兩篇就po一篇不痛不癢的文當間隔 06/12 22:08
kaikai1112:那就再加一條 超過 X2 自刪 直接水桶 如何 ~~~~~~~~~ 06/12 22:08
ubs2000110:那要看是怎樣的情況被噓爆,尤其當猛虎不敵猴群時~~ 06/12 22:09
說服不了人就說別人都不理性討論,這不能讓你的論點增添說服力 我相信會來到這個版的版友,都是希望真相、邏輯理性討論的 所以要是你說服不了人,你要先想想是不是自己的問題 這樣才算的上有自省能力
sck921:請板主按比例衡量。 06/12 22:10
nomorepipe:比例原則囉 06/12 22:10
KMTMAMI:例如我po兩篇支持統一再po一篇支持香港抗爭 這樣 06/12 22:10
jeneaqa1:不錯耶,推 06/12 22:10
sck921:不怕猛虎,只怕病貓。 06/12 22:10
zerodsw:...突然又想到司法與民意的古美門 06/12 22:11
lamda:good idea 要到X幾動刀 也可以投票一下 06/12 22:11
ubs2000110:病貓讓我想起那些要求要開冷氣的一群 06/12 22:11
chx64:我認為你應該換個講法 就是說X幾到水桶先規定 06/12 22:12
chx64:意思等於由板群來決定該人能不能水桶 備案則是版主看看是 06/12 22:13
現行規定就是「版主說了算」啊 這樣版主裁量權太大了 所以才要把標準定清楚一點
chx64:否有所爭議 來撤除水桶抗告 06/12 22:13
※ 編輯: slx54461 (61.227.242.17), 06/12/2014 22:20:38
sck921:空調非冷氣,除非你在房內門窗全關不用通風。 06/12 22:15
nomorepipe:推chx 06/12 22:16
ubs2000110:管他什麼調什麼氣的,就一群媽寶加病貓 06/12 22:17
deep77092:我在想過了這板會不會突然很熱門 06/12 22:17
BingBaKing: 06/12 22:18
smtp:其實剩下的就是板主自己裁量權的空間,該桶就桶,想申訴再申訴. 06/12 22:19
※ 編輯: slx54461 (61.227.242.17), 06/12/2014 22:21:06
ubs2000110:當物以類聚而你又非我族類時要怎樣說服,再有論術一樣把 06/12 22:24
lamda:我覺得可以的話還是討論出明確的制度 避免板主有太大的裁量 06/12 22:24
ubs2000110:你噓到桶為止,你要不要試試去政黑說服看看 06/12 22:25
lamda:權 因為板主也會有判決不公的可能 如果規定越清楚 06/12 22:25
lamda:執行板規時就可以避免受人治因素的影響 而傷害了公正性 06/12 22:25
aki80:請把自己關在密閉房間 不用很熱 但是不能讓空氣交換 06/12 22:26
aki80:體驗一下二氧化碳濃度過高的感覺:) 06/12 22:26
gary27:誹謗刑事除罪化這是國昌老師在推的思想.... 06/12 22:27
gary27:我覺得還是持開放的態度比較好 06/12 22:27
bigbear2007:這個方法可以考慮 06/12 22:27
ubs2000110:例如之前不是說拿台胞證去中國是喪權辱國,那應該不管是 06/12 22:27
deep77092:推lamda :) 06/12 22:28
lkcs:你很聰明,你向我提問,然后我發文回答你,你就建議水桶我 06/12 22:28
aki80:還有媽寶 你講這詞的時候有沒有考慮過有人沒被媽"寶"過 06/12 22:28
ubs2000110:誰只要拿台胞證就該被吐口說,但近日某人拿台胞證去中國 06/12 22:28
gary27:國昌老師連編故事罵自己的記者都可以原諒了 06/12 22:28
gary27:我們面對不同理念的人應該也要更有包容力才是 06/12 22:29
ubs2000110:有用同樣標準嗎?所以談論術還不如講笑話讓大家笑一下 06/12 22:29
Riya520:usb原來你在論述阿 我還以為你在講笑話 06/12 22:30
ubs2000110:那你知道什麼是媽寶嗎? 06/12 22:31
ubs2000110:你還在以為喔!我是來看笑話的 06/12 22:31
chx64:不是 我的講法意思剛好是反過來 也就是版主永遠是最後一道 06/12 22:32
deep77092:我怎麼沒看到靜坐的人旁邊都有一個媽媽陪著 06/12 22:32
smtp:條文再怎麼訂,還是有漏洞,光用回文洗八卦板那招,你就受不了了 06/12 22:32
chx64:可是最大的難度應該還是在於你說的"訂標準" 06/12 22:32
chx64:對 就像smtp說的那樣 所以我才說版主永遠得站弱勢那方 06/12 22:33
lex65536:個人認為還有修改空間 一來有心人士鑽板規漏洞、洗噓文 06/12 22:33
smtp:給板主裁量權算是權宜之計, 板主敢亂桶, 大家再一起罷免就好. 06/12 22:33
lex65536:很容易 加上也有以人廢言 看ID先噓、直接END的人在 06/12 22:34
ubs2000110:有媽媽在旁邊陪才叫媽寶?你要不要去姑狗一下"媽寶" 06/12 22:34
chx64:其實這種灰色地帶的問題只要有天才小釣手都迎刃而解 06/12 22:34
sck921:這是公民板,又不是大腸花論壇。 06/12 22:34
ubs2000110:同意板主敢亂桶, 大家再一起罷免就好 06/12 22:35
deep77092:那怎麼還有人說一開始家長有打電話來叫他回家,後來改支 06/12 22:35
deep77092:持了阿 呵呵 06/12 22:35
smtp:給板主裁量權還有個好處, 就是好人萬一被亂噓時, 板主可以擋. 06/12 22:36
我也同意,像X1改成X2,X3 或是給予版主赦免權,都是可以討論的修法方向
ubs2000110:有人提醒這是公民板,又不是大腸花論壇 06/12 22:36
※ 編輯: slx54461 (61.227.242.17), 06/12/2014 22:38:30
smtp:其實是不是來亂的,查一下就知道. 來亂的就大刀揮下去,別客氣. 06/12 22:38
ubs2000110:沒錯!板主本來就該有裁量權,但至少要有個機制讓版主不 06/12 22:38
sck921:意思是叫你拿出論述啦,我跟你說空調,你在那邊跳針。 06/12 22:39
ubs2000110:能濫用 06/12 22:39
leontj:贊成這方法 06/12 22:39
ubs2000110:都說有人提醒這是公民板又不是大腸花論壇,是你在跳針吧 06/12 22:40
uka123ily:空調就是按remote阿,看你要開風量大中小 06/12 22:41
sck921:要不要看清楚?那句話是我說的,是在對你說。 06/12 22:42
deep77092:我還蠻懷疑病貓到底懂不懂大腸花到底在幹嘛 06/12 22:43
ubs2000110:你自己說的都不尊守是怎樣? 06/12 22:43
wesley0309:"連續"三篇太容易規避,建議改成"累計三篇"水桶兩週 06/12 22:50
meowmeowgo: 06/12 22:56
jordan621: 06/12 22:59
aa85ss20:推維持品質 06/12 23:12
oscar721:推!! 高調 06/12 23:24
lyu0001:噓文可以當作鬧版門檻,但是還是要依據內容作判斷 06/12 23:36
NinePi:噓明顯 有多數暴力跟鼓勵免洗ID的問題 06/12 23:37
lyu0001:畢竟會有分身帳號、重複噓文等不客觀因素,當作參考ok 06/12 23:37
Tzarevitch:其實我不贊成這種方法,某些時候它很容易形成多數暴力 06/13 00:09
Tzarevitch:直接限制鼓吹一中論、或者消極點加上條件"經版友檢舉" 06/13 00:11
Tzarevitch:就當事人事實行為來限制比點人數來得妥當些 06/13 00:12
rin0710:1。連續三篇噓爆規避容易2。認同有免洗id疑慮 06/13 00:52
ckchi:但這樣很容易把私人恩怨帶進來,EX:如果我看某人不爽,就找 06/13 10:52
ckchi:他的文章狂噓,總有一天也會噓到XX的...... 06/13 10:53