Re: [問題] 這裡不是公民覺醒版嗎??????

[arbwen ( )]

我心中期望的公民版是可以討論各種議題

提出有建設性或是值得版友看完後有新觀點的內容

但絕不該是一昧的說政府好話 替政策背書 做政令宣導

--------------------------------------------------------------

其實這議題 我幾天前有向版主反映過了 版主也給了我一些回覆 值得我思考

我想 民主是有一個明確固定的大方向

不該是在民主的國家倡導跟共產國家統一的論調

這很明顯的是跟這條民主自由的路背道而馳


看到有版友大概是說 既然可以談統一 談政府做的多好大家都該支持

那為什麼不可以討論AV女優 漫畫電玩


我不滿這些奇特的言論充斥版面 把更多重要議題洗掉

我也希望能有新的版規 可以針對違反本版主旨的文章或言論 做出一些處置

既然違反本版主旨 是不是可以用引戰來處理?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.76.214
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402585818.A.73C.html
→ uka123ily:民主政治的確是可以主張統一，這是人民意志的問題。
→ lamda:可以增修主旨  深化公民意識對民主自由內涵與本質的了解
推 sck921:這邏輯有瑕疵，你自決走向獨裁，這是獨裁政治思維，非民主
推 siedust:樓上是指和極權國家統一嗎？不是吧！太恐怖了。
→ lamda:所以有人鼓吹與專制國家統一者  就犯了違反主旨的反民主言論
→ siedust:我指的樓上是指uka123ily。
→ sck921:如果可以自決向極權獨裁靠攏，那這和共產黨政權有何兩樣？
→ lamda:可依規定水桶若干時數  而這時數可由板上公投訂出
→ dsa3717: 其實我覺得這也算是一種媒體識讀 不是由某些人過濾
→ siedust:和極權國家統一，根本就是反民主，和人民意志無關。
→ dsa3717:而是由閱聽人自己去辨別每個人所說的話
→ lamda:你說的是希特勒透過民主程序毀滅民主的例子嗎  那就參考
→ lamda:德國憲法中防衛式民主的精神來訂  要怎麼定就要大家傷腦筋了
→ evilcherry:退一百萬步「三民主義統一中國」行不行？
→ evilcherry:其實我認為德國違法不准談納粹是違反人權。
公民版在設立的時候 是希望弱勢議題

或是沒被主流媒體報導的重要議題能被大眾公知

如果要談統一 要歌功頌德政策 實在不該在公民版佔版面

這樣才能發揮公民版的作用

現在就是太多奇特言論把重要議題都洗掉了

變成這些文章在吸仇恨值 而讓其他重要議題被大家遺漏


再補充一下

我非常喜歡喵喵狗版友的鄉民日報

這個想法其實很符合公民版的主旨

而且又做了重點整理 適合轉貼到各社群網路 大大提高了重要議題的傳播速度


推 sck921:袁教授的台獨理念是：民主台灣和極權中國沒有統一的依據。
※ 編輯: arbwen (118.166.76.214), 06/12/2014 23:22:03
→ sck921:你要先界定反民主的範圍，再來談納粹與人權。
※ 編輯: arbwen (118.166.76.214), 06/12/2014 23:26:00
推 rin0710:我也喜歡鄉民日報ヾ(*뒑龤ꬪ)ﾉ，認同你的關點
→ zerodsw:會吸到仇恨值我只想說....一個巴掌拍不響?
推 DRIariel: