Re: [問題] 這裡不是公民覺醒版嗎??????

[KMTMAMI (KMT馬迷)]

※ 引述《slx54461 ()》之銘言：
: 我認為，該討論一下修改版規的事了
: 表達支持兩岸統一的立場並不是壞事
: 只要你肯據理服人、說服大多數人支持你的觀點
: 而不是一再對你的論點跳針回應
: 如果你無法說服大多數人支持你，反而惹來一陣噓聲，那是你的問題
: 你該思考是要精進自己的論述、加強自己的文筆
: 還是你所抱持的思想根本上就是錯的、不堪檢驗，無法得人心沒什麼奇怪的
: 如果不自己思考為何你的發言遭人唾棄，還一直PO同樣的跳針文
: 就應該要訴諸公權力給予水桶，維護版面整潔
: 我建議把版規修訂成如下：
: 第四條：鬧版
:       鬧版之判定標準：連續三篇皆被噓至X1以上，不限時間間隔
:       該三篇文退回並水桶二週
: 不管是1kcs，還是may3還是誰誰，
: 不管你是中國人台灣人美國人還是哪裡人
: 你發了讓人噓到X1的文，你就有義務再發一篇讓人推的下去的文
: 因此，為了不讓自己被噓，每位版友發文前都要懂得爬文找資料，
: 公民版的廢文量一定會大為減少。
: 這不影響到言論自由！
: 因為這樣的規定無關個人、特定團體、特定思想主張
: 是每位版友一視同仁該遵守的

我覺得應該賦予板主類似檢察官的權利
例如某人的發言沒有違反板規
可是讓多數人感覺怪怪的
板主可以逕行討論後起訴某人
或者接獲檢舉後決定是否起訴某人
起訴後必須公告 然後舉行限時公投

現在因為什麼原因要起訴某人
投票時間在什麼時間到什麼時間之內
投票資格 板主決定
投票內容就1或2 是或否 水桶或不水桶
採相對多數制
一拍兩瞪眼

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.147.239
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402583386.A.9C3.html
→ zhaomine801:不太贊同，因為結論並無論證形式，僅依相對多數就直接
→ zhaomine801:導出結論可能公信力有問題。
→ KMTMAMI:這是放大板主司法權 但由鄉民直接監督
→ KMTMAMI:所以做出裁決的是鄉民
→ yommy1108:不贊同
噓 SirChen:佩服佩服,綠色恐怖果然名不虛傳
→ chx64:那需不需要開傳票"到案"說明?  笑尿~~
→ zerodsw:https://www.youtube.com/watch?v=NAanQZc8JAg 古美門支援
噓 khst3man:不認同  如同綠營選擇北市，論述在強，一樣噓爆
→ leontj:這個是公審！不好吧！
→ lamda:其實板主先發一篇文有接到檢舉  將發動起訴  交由陪審團審判
→ KMTMAMI:所以是不信任板主 還是不信任鄉民
→ lamda:論證的過程就是在該文底下推文或回文  意見表達充分後就進行
→ lamda:投票  12 angry men 中因為是對死刑的討論  所以採取絕對多
→ slx54461:我覺得鬧版影響最大的就是佔用版面資源，但這政策似乎又
→ lamda:數制  但我想在這裡應該投票後相對多數即可  事實上  透過
→ slx54461:多用了資源去處理
→ lamda:決定  比起由板主一人心證裁量來說  已經給予被起訴者更多的
→ lamda:機會  類似把法官權力分給陪審團的保護動作  不過這樣應該
→ lamda:的缺點就是會浪費一點板面資源  不過反過來想  討論這種事
→ lamda:也是一種民主法治的實務練習  該如何由處理個人與團體的衝突
→ evilcherry:陪審團不是用來取代法律 它只是用來讓法律的定義
→ evilcherry:更接近民意...
→ chx64:異議阿哩!!!
→ lamda:透過程序討論確保更崇高價值的實現
→ evilcherry:而且在台灣這種民情撕裂的地方，用陪審團制只會吵更大
→ KMTMAMI:可以試辦看看阿 不合適再改就好嘛 柯P說不要怕犯錯
→ chx64:話說"試閱"期還有多久!?
→ KMTMAMI:而且我引用的文章 不也是陪審精神嗎
→ KMTMAMI:何況在陪審之前 已經經過板主控管
→ evilcherry:你這種是多數人的暴政
→ KMTMAMI:跟9.2 689 426比人數 他們一定很開心
噓 SirChen:厲害厲害,身份審查+言論審查. 如果真的實行的話
推 lamda:也不是多數人暴政  只是本看板屬性與他不合而已
→ lamda:左轉出去政黑就可以了
→ SirChen:我預言這個板將走上與媒體對抗網站的道路
→ KMTMAMI:那就用耐心愛心感化鬧板的人囉
推 sck921:有沒有想過？在你的預言實現前，搞不好這個板就政黑化了。
→ lyu0001:這種行為和方局長沒有兩樣，公開處刑
→ SirChen:政黑可沒企圖搞身份審查or言論審查過,格調和這裏有差距
→ sck921:政黑的板旨和這裡又不同，除非你解讀黑特的定義不一樣
→ sck921:如果這裡叫公民黑特板，那我就接受啊
→ SirChen:如果這個板板名叫做台派取暖區,那要怎麼搞審查我都沒意見
→ SirChen:就像媒抗網,愛怎麼搞都可以,爽就好. 今天這個板是
→ SirChen:全國最大BBS的公民事務板,意義可是不同
→ sck921:還有你講政黑格調，怎麼文章都那麼短？又沒什麼重點。
→ sck921:我隨便都可以貼幾篇五千字的文章給你：
→ sck921:http://disp.cc/b/163-7sCQ｜http://disp.cc/b/163-7uHr
→ sck921:我的想法是，既然我們看法兩極，那就把意見聚焦嘛。
→ sck921:板主發那篇，我也支持現階段不動板規啊，但是這可以討論嘛