Re: [問題] 這裡不是公民覺醒版嗎??????

[EvanYang (EvanYang)]

版務需要討論一下。

言論自由，並不是全然形式化教條化的無限上綱，為了教條而教條。

看板的價值，首重於討論風氣，如果有特定人士的言論不斷的引起網
友間的尖峰相對，造成吵架以及情緒對立取代討論的氣氛，這個現象
不去處理，一段時間後自然會變成劣幣逐良幣，整個版面到處都是戰
文，反失原意。

我建議採用架空歷史板板主的作法，板主有一定的裁量權，這個裁量
權建立在當討論風氣受到影響乃至於走偏淪於吵架時，板主有責任維
持板面的運動，做出初步的建議，要求特定板友必須注意自己的言行
已經影響到討論風氣，請勿繼續影響板務運作。

初步警告，再犯小桶，桶完依舊不斷的破壞板務運作，就桶到出不了
桶吧。

教條式的言論自由並無法捍衛言論自由，反倒是會犧牲言論自由，因
此我並不認同目前的管理辦法。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.51.163
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402636641.A.C65.html
推 nomorepipe:同意 言論自由不代表可以言論侵犯他人
版務運作應該是首要條件吧，看板如果亂七八糟，意義為何？
這幾天就是為了維護教條言論自由，犧牲了版務，這不合理吧。
※ 編輯: EvanYang (1.160.51.163), 06/13/2014 13:24:49
推 summerleaves:言論自由是要負責的  426被告又不用上台灣法院
※ 編輯: EvanYang (1.160.51.163), 06/13/2014 13:27:12
→ summerleaves:台灣人講錯話  被告是要上法院的  這點天差地遠
推 theseller:同感,言論自由不代表無視討論禮儀+隨意謾罵
推 uka123ily:但禮儀無關言論自由
→ uka123ily:禮儀不是個普遍性的規範
推 lyu0001:言論遊走在邊緣地帶，本來就很難管，板主沒那麼好處理
推 zhaomine801:我同意這篇，加上有政黑板可以給那些人暢所欲言，所以
→ zhaomine801:對言論自由的限制應該是符合比例原則的。
推 evelynaway:同意  應有一定限度 而非無上限
推 IbarakiKasen:同意，不管管的話，借著言論自由宣揚恐怖主義也會發
→ IbarakiKasen:生...
→ aimify:推
※ 編輯: EvanYang (1.160.51.163), 06/13/2014 13:39:51
推 evelynaway:不知道為啥要任一堆崇拜威權的言論到處流竄，還叫我們
→ evelynaway:好聲好氣 有禮相待咧
推 uka123ily:我覺得不需要用禮相待，但要以法處理。
推 nomorepipe:回到版龜問題  如果版龜沒有強制處置 版龜也只是虛設
→ nomorepipe:版龜需要表態它的強制力
推 theseller:人與人間的尊重很難嗎?跟自己意見不同就打成崇拜威權?
推 blaz:尊重處理不了才請板規啊，不要倒因為果
→ theseller:還是某些人只要不貶低侮辱就不會論述?
推 daniel3551:甘脆定清言論規定及建個版務法庭，覺得受辱的人請提起
→ daniel3551:控訴，雙方為自己辯駁完交給版主裁決。
推 siedust:推！
推 IbarakiKasen:所以我以後宣揚納粹主義你也要尊重我喔～^,<
→ IbarakiKasen:這問題不是這樣說的阿
→ evelynaway:某些人或國家 只要公開宣揚納粹 不是都被撻伐的很慘
推 IbarakiKasen:同理阿，在民主國家宣揚威權被撻伐不就活該？
推 evelynaway:有些人的意思可能是 要講就讓他去講  因為言論自由
→ evelynaway:但某些根本無意來討論 純粹逼你吞下去的 反覆跳針的
→ evelynaway:是否該有一定限度?
推 Ratalie:同意
推 bkool:同意
推 ThisIsNotKFC:同意