[參選] musashi0839 常山七次郎

[musashi0839 (常山七次郎)]

前言：

一直以來在維持板務運作方面，老夫盡了最大的努力，

與組務、站方溝通，與板眾商討，以及維持板面。

其實每天花的時間非常多，平均至少有兩個小時以上。


Gasbomb虛空雷神獸，你到底去哪裡了呢？


加上老夫是流浪教師，又背著在職進修的碩士論文，

其實我每天都睡4、5個小時而已，非常累人，因此萌生退意，

原打算就依照試閱期結束即辭去板工一職的承諾，不再參選。


但左右思量後，老夫還是希望可以盡一份心力，因此再參選。


政見：

1.維持與板眾、組務、站方進行溝通來決定板務、板規的執行：

  這是老夫一直以來在努力的，若有人衝撞板規，或影響板上討論風氣時，

  均會經過討論溝通後再進行板規的修訂。


2.與公民團體，政黨的交流：

  在板上有不少板友其實已經在做這樣的事情，像是E大的鄉民參政聯盟，

  TR大的監票者聯盟等，其實老夫因為太忙，所以這樣的事情做得還不夠多。

  但手上目前有一些計畫正進行到一半。例如：

  A.邀請公投盟、臺左維新、黑島青、島國前進的成員與板眾互動：

    目前已經與臺左維新、小蜜蜂有所聯繫，且將會經由站方的協助邀請島國前進

    的成員與板眾進行互動，目前時間未定。

  B.與中彰投地區DPP的基層進行聯繫：

    目前已經搭上線，但因為老夫正在搬家和找新工作以及準備論文口試所以，

    所以還沒開始交流，在暑假期間就會開始交流。

3.公民討論議題的多元化：

  其實本板的討論議題都是跟著時事在走，但是難免會因為最近主權問題而遭到

  壓縮，而板工除了維持板務之外，引導板風的多元化也是職責之一。


4.FB粉絲專業的經營：

  為了不讓公民覺醒僅限於PTT而無法深入民間，老夫日前開設FB粉絲專業，

  目前PublicIssue的粉絲專頁總共有822人追蹤，這個專業是每天轉載板上好文，

  以及喵喵狗大的鄉民日報，追蹤人數以一天約十人數量持續增加中。


5.匿名共用帳號的開設：

  有些板友握有一些機密資料，想要發文卻害怕遭到人肉搜尋，

  老夫日前已經申請匿名共用帳號PublicIsuue9，可以用來保護板眾隱私。

  但目前因為PublicIssue9上站次數不足，還未能派上用場，持續養帳號中。

6.檢舉與板務板的申請：

  因為老夫的信箱一直灌爆，又加上板上時常充斥討論板務文章，

  故老夫已經前往組務申請 PublicIssue板的檢舉及板務板，也許在視閱期

  結束後，有機會成立。

7.板務透明與效率：

  老夫在處理板務上，很少拖過一天的，只要能夠處理就會馬上處理。

  若能夠在為板眾服務，這點當然一樣會維持不變，若一時間未能馬上處理完畢，

  也會報告工作進度，讓板眾知道板工(主)群的決策過程，絕不黑箱。



加上老夫參選後，候選人有四名，明日試閱期就到期了，若通過試閱期成為正式看板，

老夫會在一日內，立即進行正式板工(主)投票。

感謝各位一直以來在板上的熱烈討論，我覺得大家都是夥伴，

我們的凝聚力遠大於其他的板，我們都希望國家可以更好，無論當選與否，

在下都會與諸位繼續一同堅持下去，直到島嶼天光的那一日來臨。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.210.149
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404274882.A.887.html
推 mvpdirk712:那我就頭推了！！！
推 IDaHoo:頭推!
推 imfeather:推 辛苦了~
推 lyu0001:推，辛苦了
推 rin0710:搶沙發
推 bigbear2007:我以為你是當然板主....=.=  那這一定要支持啊
推 arbwen:
推 tuboshu:無私版工 推
推 tinyblue:推!! 支持
推 tiramifu:
推 L0i9a0r:推 辛苦了!!!
推 Aoife:推　謝謝板主一直以來對這個板的付出
推 HermesKing:支持啦
推 leontj:推推
推 DRIariel:
推 littlesheepy:
推 miniwing:推
推 yommy1108:推
→ TonyQ:我覺得常山做為版務還有很多缺點，建議讓賢。。。
推 tsub:
推 syh86:推 謝謝!!
推 lamda:可以當名義上的共主阿  畢竟是創板元老
→ lamda:有空就多參與一點  沒空的話就由其他人代勞
推 njrmp:辛苦了~~
推 chataulait:推！辛苦了！這個板的板主不好當啊
→ fakeimage:終於等到你出來啦～ 還以為你不想呢
→ fakeimage:樓上T大 有缺點也不必讓啊，未來是合議制，會更進步
推 Lydia66: :D
推 evelynaway:辛苦了
推 TonyQ:ptt 版務合議制的前提是能取得共識，我覺得就目前很難
推 chiamin116:推推推～～～
推 metra:謝謝常山 你是我看過最犧牲奉獻的板主囧
推 king21215:推
→ Jamesz:有心管理最重要，經驗可繼續學習，支持你～
推 angell543:經驗是可以學習的，我支持常山。
推 yommy1108:版主辛苦了還是建議換人經驗可以傳承
→ uka123ily:要支持的前提是不要搞陰謀論
推 jeneaqa1:辛苦了
推 HwangTW:推 辛苦了
推 ilovesongyy:辛苦了，如果可以，有能力者請站出來！
推 onelove:推推
推 nora99:推 辛苦了！
推 lovegloria:推!
推 mvpdirk712:加油！！！
→ sky125a:推推
推 jetalpha:推！加油！
推 chx64:撲需~~
推 veralirs:非常謝謝你！
推 myeason:推
推 unreal29:推!!!!!!
推 lamda:並不是說取得合議制共識很困難  那就不推了嗎？
→ lamda:對的事情就要堅持的去做  只有如此現實才能改變
推 uka123ily:我覺得合議制跟共識是兩件事，共識應該只是暫定的
推 greedypeople:
推 bonnie60735e:推
推 aimify:推推～管版辛苦了～也要小心身體喔～:)
→ TonyQ:@lamda 如同民進黨永遠無法整合國民黨，不同價值觀難以整合
推 gaddafi:推~~~板主管板很辛苦~板友有目共睹~
推 lamda:不  這不是難以整合的理由  到最後即便是一個立場各自表述
→ lamda:也得要表現出一個論述的過程  你所堅持的立場底下
→ arbwen:@TonyQ 其實兩黨都是台灣人 炮口應該一致對外
→ TonyQ:是啊 但要每砍一篇文章每作一個處置就來表述一次是不經濟的
→ lamda:究竟是什麼道理？意見或有不同  但了解彼此的立場卻有可能
→ TonyQ:@arbwen 我能認同你這意見（如chenglap 也這麼說）
→ lamda:做到  就好像經濟至上論堅持民主不能當飯吃  有飯吃才需要
→ TonyQ:@arbwen 但看起來還有很多困難
→ lamda:講民主  但民主派堅持沒有民主的話他們也不想吃飯
→ lamda:這兩個論點很衝突  但是了解彼此立場底下的思考脈絡卻很重要
→ TonyQ:@lamda 初期是一定要試著協調跟討論啦，我認同。但板務推行
→ lamda:如果板主群彼此無法接受彼此的觀點  那麼  彼此思考的過程
→ TonyQ:  如果兩板務價值觀相差太大會是種災難，沒有疑慮就配合，
→ lamda:清楚記錄出來有將具有更高的意義  最後該如何裁決
→ TonyQ:  有疑慮就討論，我覺得應該是這樣。而如果真差太多就是讓賢
→ lamda:還必須要討論出一個彼此都能接受的方法  那就是最大共識
→ lamda:所以  即便在彼此立場無法說服對方的狀態下  取得彼此都能
→ lamda:接受的最大共識  我覺得才是民主真正的精神  也就是說
→ lamda:民主本來就是在不同立場互相討論說服理解的過程中  取得最大
推 deep77092:本來以為你不當了0.0列為首選:)
→ lamda:共識的一種精神  所以我會說  一定會有共識  也必須要有共識
→ strangegamma:先從不要看到人就哞哞聒聒做起。先不要排斥要接納。
→ TonyQ:我們來案例探討，假設有人是「簡中文章必砍」跟另一人「應支
→ TonyQ:持多元討論，以內容為依歸」，兩個意見衝突時最大共識是啥。
→ TonyQ:先假設沒有人退讓的前提。
→ TonyQ:說服理解是雙向的，不是單向去講對方就會認同的。
推 lamda:對方不會認同你的立場  但可以理解你的立場
→ TonyQ:那你告訴我這個共識會是什麼？
→ lamda:我知道他為什麼會做這樣的選擇  但我本身不偏好那個選項
→ lamda:就是沒有共識
→ strangegamma:實務上我會建議在適當分類下開放簡體文章。
推 aimify:請問臉書的粉絲名字是？謝謝
→ lamda:然後要繼續討論出雙方都可以接受的解決方案
→ TonyQ:那假設雙方都不願意退讓，都堅持己見。有能力強迫配合嗎？
→ lamda:就好像  台灣有一派堅持要跟中共統一才能得到最大的利益
→ lamda:另一派則堅持接受中共的條件將摧毀台灣自主性導致更大的災難
→ lamda:兩派對於各自選擇這樣的觀點都會有自己的思考
→ strangegamma:別拉走了，案例討論時就只討論案例比較明確。
→ lamda:最後可以達到的最佳結果就是  我知道你為什麼會這麼選  但
→ lamda:我本身的價值不喜歡這樣  所以  我可以理解對方的想法
→ TonyQ:剛剛那案例是典型在版規設定時會有的爭論，就是這麼硬碰硬，
→ lamda:但我不愛  那麼  最後要怎麼解決  要統的跟要毒的搞在一起
→ lamda:怎麼才能一同生活下去？答案又是什麼呢？
→ TonyQ:答案有兩個：一個是誰搶到權柄誰決定（較差）另一個是交付
→ arbwen:我個人偏好警告一次後再犯水桶 裝個簡轉繁沒多困難
→ lamda:所以  我提出對於爭議事件  就投票  如同現在我們在處理
→ TonyQ:  當事人自決（台獨公投）
→ lamda:爭議問題時的做法一樣
→ TonyQ:但是投票成本很高，如果我們可以在版務選舉階段，就把明確
→ lamda:但是  投票前持相對立場的雙方  必須要有充分說明自己思考
→ lamda:與價值的空間
→ TonyQ:不符版友需求的選項給剔除掉。（如版友可能不滿意現在版風）
→ TonyQ:那來討論這些意見會比較有意義。
→ lamda:那就要先界定  這個板的成員範圍組成 是否必須要有條件限制
→ lamda:以台灣為例  台北市長的選舉  是不是美國人也可以來投票
→ strangegamma:對大陸的生活用語以及習慣來說，簡轉繁有很多問題。
→ lamda:中國人也可以來投票？誰有資格參加這個投票？
→ strangegamma:譬如干係 豆干是同一個字，轉換時很可能會無法轉換。
→ lamda:對於這個板  誰有資格參與投票？我認為不是每個人都有資格
→ lamda:投票的  就好像我們不會讓外國人來參與投票決定我國事務一樣
→ TonyQ:@lamda 要討論「這板友的成員有哪些條件」，我認為有機會參
→ lamda:我說過本板是個大約270成員的小國  誰  是我們國家的成員？
→ TonyQ:  與討論的就是版友。因為這裡沒有明確的地緣、國別界線。
→ lamda:我認為有些不認同看板成立主旨的人  他根本就沒有資格參與
→ TonyQ:那我會建議你把它寫進你的政見裡。讓大家好好檢視。
→ lamda:投票  因為這根本就是很奇怪的事  這個看板主旨他不喜歡
→ greedypeople:問題是真的篩選得出來嗎?
→ lamda:也不認同  偏偏又要加入這個看板來影響投票結果
→ TonyQ:我認為在他明確表達出不適合的言論與文章之前，他都是無罪的
→ lamda:這就跟間諜要潛入敵對國家搞敵後破壞工作一樣
→ TonyQ:因為我們沒辦法舉證他心理的想法如何，也無法完全負面表列
→ lamda:是這樣沒錯  但我描述的狀況也確實存在
→ greedypeople:我覺得TONYQ的意思大概就跟一句話一樣
→ lamda:問題在於  現階段我們沒有辦法確認參與投票者  是否真心認同
→ TonyQ:對，所以我傾向於讓看板強壯，讓極端意見影響無力化。
→ greedypeople:言論自由的壞處就是你得要聽見伊些荒謬的言論
→ strangegamma:那你怎麼會達到所謂共識，它們連發聲的權利都沒有。
→ lamda:這個看板的主旨  關於這點我改天另外發文討論好了
→ TonyQ:比起可能被滲透，讓更多人參與，而不是把自己劃成一個小國，
→ TonyQ:才是我認為更大的目標，我們要做的是一個適合自由討論的看板
推 arbwen:我覺得有個大問題是 我想投的三個人 三個人的意見都不同
→ greedypeople:但是我也必須提醒TONYQ  即便八卦後來也走向了強人政
→ lamda:讓更多人參與是一個重要的目標沒錯  但  這跟我所謂小國論
→ TonyQ:公民參與重要是讓更多人能夠加入討論，不是讓更多人被"認證"
→ lamda:沒有衝突  為什麼  以芬蘭為例  他是一個小國
→ greedypeople:治  顯然看板強壯解決不了你說的問題
→ lamda:但芬蘭同時也開放吸收世界其他移民者的空間
→ lamda:以加強國力  但是  對於移民者的資格限制與審查
→ strangegamma:那正是這次TonyQ大 所提出的問題核心。
→ TonyQ:@greedypeople 八卦版現在已經偏向規則決定看板，不是人了。
→ lamda:這確是一個必定要執行的過程  為什麼每個國家對於移民者都必
→ TonyQ:@greedypeople 我管過一天四千篇文章的看板(不是在ptt)，
→ greedypeople:我當然認同規則解決 但是你可以想想為什BOYO會超高票
→ lamda:需設下條件審查？因為  他們不允許自己國家的主體性  遭到
→ TonyQ:  那種情況底下你只能倚賴規則跟檢舉，主觀判斷會越來越少。
→ greedypeople:當選
推 arbwen:如果這三人都當選 會造成版務需要一段磨合期
→ lamda:不認同"目前"國家最高共識的移民者惡意破壞
→ TonyQ:@greedypeople 我認為除非他修改規則，否則沒什麼差別。
→ lamda:也就是要移民可以  但你必須認同我們這個國家"目前"的最高共
→ TonyQ:  ptt 有件事情很妙，選擇板務過程跟其執行成果往往沒關聯
→ greedypeople:只要有版主主觀判斷的空間  其實不會沒有差別
→ lamda:共識  包括生活文化  憲法法律價值  等等  不認同我國的價
→ TonyQ:  我看過很多高票當選結果做得七零八落的例子。
→ lamda:值精神者  那很抱歉  請你另外去找一個你認同的國家移民去
→ greedypeople:當然以合理的規則運行版務盡量少加入個人價值判斷是
→ TonyQ:@lamda 我很認真的希望你把這件事情列為政見讓版友檢視
推 HermesKing:我懂lamda你的意思但這個"小國"有兩個技術上的困難
→ greedypeople:一種理想 但是我覺得現實上並沒有那麼簡單
→ lamda:我並不會把它列成政見  但我會把他打成一篇文章詢問大家的
→ TonyQ:@greedypeople 比起強人政治簡單得多，另外就是小組的牽制力
→ HermesKing:1.加入看版不需要撰寫版友文 (譬如地方版)
→ lamda:看法
→ TonyQ:@lamda 但他實質上就是你的施政方針，你應該將其列為政見。
→ lamda:我最主要的證件還是以合議庭跟板上最高共識決為主
→ strangegamma:如果把這次討論視為兩位準版主(TonyQ、lamda)的磨合
推 flylaw:以為常山大是當然板主 總之 辛苦您了！
→ HermesKing:2.認同看版主旨與否是個人思想的內涵，無審查可能
→ TonyQ:但如你所說，這個合議庭有你的價值的一份，你的價值該被檢驗
→ strangegamma:那這次的討論結果很可能會落到「一版(規)各表」
→ lamda:本來就會是一個立場互相表述  這不重要
→ flylaw:一直佩服常山大以合議制管板 很厲害~~~~!!
→ TonyQ:我也覺得這不重要，事實上我能理解小國論。我會質疑的只有
→ lamda:重要的是每個立場表述背後思考的"理由與脈絡"  有沒有清楚的
推 uka123ily:言論內容難以審查，這是目前板規執行明顯踰越之處
→ strangegamma:但是針對這個案例卻沒有有效的解決方式。
→ TonyQ:技術面，技術面可行我就沒什麼意見。有點瑕疵我也可以沒意見
推 chx64:插個話 看到一個小黑一直躲在裡面推文帶風向好像很爽一樣
→ lamda:表達出來  讓所有同一組織的人可以理解自己的立場與想法
→ lamda:我說過理解對方的立場是絕德辦的到的  但強迫對方認同自己的
→ TonyQ:@flylaw 只有一個人(據說G不管事) 的前提底下沒有合議這回事
→ lamda:想法  使對方完全接受自己的觀點確又不必然會發生
→ TonyQ:我這人很務實，理念上只要不會造成更大的糾紛我就沒意見，
→ lamda:所以一個立場各自表述  然後在互相無法接受對方的觀點之下
→ lamda:（但可以理解）想出兩造都可以接受的解決方案
→ TonyQ:執行上要討論可行性，如果精神上很理想但難以執行，我會質疑
→ TonyQ:能解決我技術面的質疑，我覺得是就沒什麼問題。
→ lamda:我認為這是一個民主社會的常態  但通常看到的是
→ lamda:堅持某一方論點的人  並不願意給予對方足夠的空間表述自己
→ TonyQ:而且其實對板務來講，最難的不是兩造都能接受，是版友能接受
→ TonyQ:很多時候是板務討論的很高興結果出來被版友打槍。XD
→ lamda:的想法  這樣的狀況如何避免也是思考的方向
→ lamda:打槍就重談阿
→ lamda:那就代表兩個自以為的人討論得很開心阿哈哈
→ TonyQ:是啊 我只是要提醒，考慮不能只考慮板務當事人，版友要列入
→ lamda:還是要了解多數與少數線在各有什麼意見  以及形成意見的想法
→ TonyQ:哈哈（苦笑）有些事情我們之後私下有機會再聊
→ lamda:及思考脈絡是什麼  這是很大的工程就是了
→ strangegamma:可是案例出來，不能只是討論而沒有結果阿(汗
→ HermesKing:看有人有人要整理爭議案例即讓參選人們表述好了
→ HermesKing:                       *集
推 arbwen:候選人辯論大會嗎?
→ HermesKing:連署、清冊什麼都有人提出  來個辯論大會也很剛好啦 XD
→ uka123ily:這是要有人當壞人阿？
推 askey:good
推 rock77606:耶 推現任板主!
推 kccn:
推 nomorepipe:推常山
→ waa1019520:優先支持"單一"版主參選人 故不支持具有多板板主身分者
→ waa1019520:回錯 但是為了大眾健康會優先選擇其他候選人
推 viviberry:覺得常山很熱心但常思考不周 希望有個思考周全的跟常山
→ viviberry:一起當版主
推 behigher:推
推 JW:祝版主口試順利！
推 aliceou:推
推 senior:
推 meow0727:推 覺得板主當得很好
推 meowmeowgo:.