[公告] esolve 水桶14天

[musashi0839 (常山七次郎)]

經板友檢舉，esolve直接人身攻擊Kusari，指Kusari邏輯無恥。

違反板規第三條(四)，水桶14天。



  第三條

  ★ 文章內容違規、違反站規或法律之規範。

     （四）於文章中有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者。

★ 違反以上項目水桶兩週處份，違反第八項若因手機或其他因素操作錯誤，

     初犯可來信申請自檢，違規案件板主得先行水桶，另於七天後統一公告。


--------------------------------以下為判決依據-------------------------------

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Jbp4ZkH (PublicIssue) [ptt.cc] Re: [分享] 六四是怎一回? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402417443.A.B91.html      │
│ 這一篇文章值 2 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘
>    18 mX3 6/11 esolve       R: [分享] 六四是怎一回事？


→ ienari:你們的邏輯我很清楚
噓 blaz:補充，你先講下 64 有死人流血，都是中共在騙說沒死人流血
→ blaz:然後我們再來談好了
噓 Kusari:好啦乖,所以柴玲當下到底有沒有要其他人衝上去送死嘛?
→ blaz:其實最終就問你，貴國政府這麼好，你為什麼要翻牆啦
→ Kusari:我整篇只看到柴玲明知戰術上必須流血但不忍告訴同伴
→ Kusari:可沒看到她大喊"你們這些肉盾快去流血"啊
----------------------------------
這是我見過最無恥的邏輯


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.130.181
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402462108.A.7FD.html
→ BingBaKing:XD
→ musashi0839:罵無恥跟罵幹拎娘哪個比較能打動人心呢？？
→ huangwm:嘿嘿這也行
→ metra:才剛出桶又進去了XDDDD
推 lkcs:莫名其妙
→ lkcs:罵的是邏輯而不是人
人的邏輯是其人格一部分，故視為人身攻擊
→ MasterH:邏輯是人講出來，或是用其他方式表達出來的
推 jushni:我也希望中國人別來，但罵的的確是邏輯而不是人，版主公正
→ jushni:一點好嗎?
→ xalcard:公然污辱的話  如果是罵某人的邏輯  而不是罵某人的人格
→ xalcard:這樣應該是不成立的  我雖然討厭426糞青  但是執法也要小
→ xalcard:心  當你凝視著深淵時  深淵也凝視著你
推 TheRock:不太贊成，相較於指人恐怖分子只得個警告，esolve 也太衰
對單獨板友人身攻擊，和無指定的對某種立場者攻擊是不同的，故桶之
→ anetha:理論上邏輯不可能無恥，所以無恥還是指人 指人的使用
→ musashi0839:跟你們中國人的政府比起來老夫已經公正太多了
→ anetha:但是考慮到對言論自由的尊重，這條線不要抓那麼緊比較妥當~
→ anetha:版主辛苦了，但是我們既然是民主國家，我們就要做出格調
→ anetha:五毛在中國無法享受的言論自由，在台灣可以有，這就是台灣
※ 編輯: musashi0839 (125.227.130.181), 06/11/2014 15:17:15
→ anetha:如果是洗文、鬧板這種形式上的問題，可以視版務需要規範
→ anetha:但是對內容審查就要多注意界限~ 但真的感謝版主的付出!
推 lkcs:五毛是不是人格的一部分？
推 iree:五毛有自己的人格？
推 giabu:不贊成這個結果。公共事務版應該有更開放的言論空間
推 ABBI:26言論不受台灣法律規範，我覺得可以嚴ㄧ點
→ giabu:我們如果要建立一個更好的新國家   就必須經過與反對者深入
→ giabu:且漫長的對話   一點點情緒的語氣應得到容忍(何況我方也不
→ giabu:見得語氣總是和平理性啊) 言論自由的紅線  寬總是比嚴格好
推 ABBI:我覺得這算人身攻擊，因為很傷人
→ ABBI:對方覺得被攻擊也可以檢舉不是？
推 giabu:如果對方檢舉 我的意見一樣  不太過份的情緒語言要包容
推 Ratalie:幫暴政屠殺人民行為護航的可不可以桶到64平反的那天
→ Kusari:被攻擊的當事人來說幾句話:
→ Kusari:對要不要桶es我沒意見,但"因為他罵的是我的邏輯非我本人"
→ Kusari:而認為對方不是在對我人身攻擊,說實在的我認為這是詭辯
→ Kusari:我的邏輯難道非我本人的一部分? 那以後人身攻擊時只要隨便
→ Kusari:附加個無關緊要的部份(例如吳wego的小昇昇真是無恥)就可以
→ Kusari:逃避人身攻擊的責任嗎?
→ Kusari:邏輯這個概念本身沒有任何道德的問題,是"使用"邏輯的人才有
→ sunray100:中國人很愛人身攻擊 去兩岸版看看就知道了
推 aimify:推當事人現身說法！
→ Kusari:另外情緒性發言不是不能令人容忍,而是必須伴隨著溝通的誠意
→ Kusari:es在文中甚至表明"只要替柴玲說話就是令人髮指"
→ Kusari:這種單方面的武斷判決加上人身攻擊,是為了對話而來的嗎?