作者edss821 (edss)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 到底什麼算民主
時間Wed Apr 30 03:08:56 2014
不知道耶 可能有的人的心念比較強大
用念力、用想的、用鍵盤說自己反核四就能擋下核四
但至少我不這麼覺得啦
你可能不一定能認同最近被逼急的幾波升壓行動
但之前好多和平遊行阿
反核行腳環島一周也許參與度太高
今年三月的全台反核遊行台北下著大雨也許參與度也太高
那去年三月的反核大遊行風和日麗有參與了嗎?
是否曾踏出家門跟著騎腳踏車的小孩、跟著我是人我反核、我是狗/貓我反核、
跟著只要大肉棒不要燃料棒的可愛同志朋友一起反核？
還有不要核四、五六活動，每周五晚上六點在自由廣場舉行
已經連續辦了一年多了有參與過嗎？
不然再把門檻降低一點 真的比較忙
簽個連署寄出去，有行動了嗎?
再不要說用寄的了，網路連署有寫過了嗎?
如果都沒有，那是要怎麼跟「沉默的大多數」做出區別？
如果都沒有，是不是已經被執政者視為支持他們的聲音了？
當然，我知道也許很多人在等著公投
想著公投那天就能發出自己的聲音
但天下哪會突然掉下公投
執政者哪會突然施恩決定舉辦公投
那都是行動者們，或者暴民(我知道暴民們最近覺得這詞相當光榮)
一次次的遊行、一次次的行動所爭取來的
然後有些不知道自己反核還是挺核的人
驕傲於自己很中立
但其實你們根本不能保持中立
你們不發出聲音，被視為支持政府的沉默的大多數
那些暴民們所爭取的公投補正、爭取核四公投條例的人
其實是在爭取保持中立的權利
爭取你可能因為工作、可能因為自己的生活無法去公投時保持中立的機會
認真說 行動者何嘗不想要有更理想卻有效的行動策略呢？
但掌權者們就已經被權力養的那麼的傲慢
被台灣的順民養的那麼的狂妄
行動者只好被逼得要用擾亂順民們的舒適圈來製造他們的壓力
說著自己反核四，卻希望行動者不會干擾到任何人生活的人
面對這個好像不算民主 比較像進化的獨裁的政府
到底希望能怎麼達到廢除核四的目標？
還是其實跟沒有立場沒有態度的人相同，有核四也沒差，沒核四也很好
只要不要影響到大家的生活嘛 中立 屁死~
我不知道是不是能不在意被影響的人如何憤怒與叫囂
認定他們越憤怒 代表這次的行動給予的壓力也就越大
但我知道的是 這個政府繼續狂妄與傲慢
一波波的行動將會越來越大
這個政府企圖繼續粉飾太平
不擇手段地想要把行動者打回順民
就有越多順民的舒適圈可能會被當作武器
最後誠摯建議 如果你的舒適圈被打擾了
請你打1999 要求政府出面回應反核訴求
然後身為好市民的你也務必記得要求
立即撤掉那些擋路不知道是三十分鐘幾百倍的拒馬城牆
※ 引述《kevenchia (萬應白花油)》之銘言：
: 現在看到新聞在重播今天群眾佔領忠孝西路的新聞
: 我想問什麼是民主.........
: 我以為的民主是尊重他人的意見在不影響他人權利的前提之下
: 我知道我的想法也許會引來很多不贊同的意見
: 我也反服貿 我也反核四(但我不反核)
: 我也認為這個政府是一個不好的政府
: 我也認同我們現在擁有的台灣是很多"暴民"爭取來的
: 我更認同我們在政府不合理的情況之下去"衝撞"這個政府(不論是思想或是行動)
: 可是我認為我們的對象應該是政府而不是人民
: 我看過很多言論指責那些沒有上街 沒有用行動參與 對於佔領有意見的人說
: 你們自私自利
: 你們不關心台灣
: 你們不替下一代著想
: 你們冷漠
: 你們是幫兇
: 你們是9.2%
: 你們被洗腦 諸如此類
: 好像只要有不相同意見的人 就不會被尊重 就要被誤會抹黑
: 為什麼明明是這個政府做錯事
: 卻不是去衝撞這個政府 而是影響跟你毫不相干 立場不同
: 甚至是其實想法相同 但無法用行動支持的人?
: 很多人常說這個台灣是"暴民"爭取來的 我們只是在用激烈的行為抵抗
: 你怎麼可以享受這一切然後卻跟我們意見不同
: 嘿
: 其實這在我聽來很諷刺
: 那不知道是不是所有人在"暴民"爭取來的民主台灣下 都對的起"暴民"爭取來的民主?
: 你對的起你每一次投票嗎?
: 假設你還不能投票 你也有嘗試去了解過每一個候選人嗎?
: 而不是在不能投票前簡單的說我又還不能投票 說政治人物都一樣爛
: 然後可以投票時盲目投票
: 那你都不好好行使"暴民"替你爭取來的權利 你又有什麼資格拿"暴民"來當擋劍牌?
: 你又有什麼資格用"暴民"替大家爭取來的所有基本權利
: 去影響 阻止 妨礙 打壓其他人的權利?
: 我知道今年來所有社會運動都有理性的大多數
: 但不是說自己自制理性就好 其他人我視而不見
: 我今天看到了有民眾直接坐在公車前面的畫面
: 我其實不懂這個行為的意義是什麼 公車上面沒有政治人物 公車也不是坦克車
: 我今天也看到了騎士和民眾對罵的新聞
: 我其實很傷心 為什麼明明是這個政府不讓人信任
: 但我們卻一直的在和警察對抗 和不同目的的人民對立
: 不論對方意見是否相同 為什麼我們不是有秩序的讓一條路給他們方便
: 我們很幸運
: 很短的時間就擁有民主一切的果實
: 完成民主一切的程序
: 但這是不是也是一件不好的事
: 我們自己的態度 自己的素養是不是還跟不上
: 我們是不是只認為參加社會運動 對抗政府 就是有獨立思想
: 然後對於民主最基本的尊重不同意見之類的基礎完全拋之腦後?
: 我不知道這篇算不算政問 也不知道會被多不認同
: 但我只是想要了解 怎麼樣才算民主
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.151.72
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398798539.A.2CA.html
→ kevenchia:抱歉 我認為反核四跟不干擾其他民眾生活是衝突的 04/30 03:11
→ kevenchia:因為照你的邏輯 那是不是假設我今天真的因為要緊的事被 04/30 03:11
→ kevenchia:耽誤而後悔一輩子? 04/30 03:12
→ blaz:你可以回頭看一下德國抗爭的那篇，那個行動是不影響人民生活 04/30 03:12
→ blaz:你今天的問題糾結在抗爭者的行為影響了其他人民 04/30 03:12
→ blaz:但你卻不在意源頭上是政府的不做為（或爛作為）導致人民對立 04/30 03:13
→ kevenchia:那我是不是也可以問你 在有這些反核活動前 你也做了哪些 04/30 03:13
→ blaz:簡言之，路上有個女人被強姦，他大聲呼救，你卻嫌她妨礙安寧 04/30 03:13
→ kevenchia:努力呢 04/30 03:13
→ blaz:我沒有努力，我以前還投 KMT 投爽爽，但是我醒了，你呢？ 04/30 03:14
→ littlehero:有人要服貿有人不要服貿，怎麼定義什麼是爛作為? 04/30 03:26
推 blaz:你可以重看一次訴求，服貿要，但不是現在黑箱版的服貿 04/30 03:27
→ blaz:爛作為就是 30 秒過法案，或是假裝散會又偷跑回來宣布通過zzz 04/30 03:28
→ blaz:如果你覺得目前的服貿沒問題，那我跟你沒什麼可談的 <3 04/30 03:28
→ littlehero:也有人要這一版的服貿，誰來定義什麼是爛作為? 04/30 03:29
→ littlehero:那我們沒什麼可談的，為什麼你就可以代表人民? 04/30 03:29
→ blaz:因為我是人民，但我沒說你不是，你自己要站去對面怪我嚕 www 04/30 03:30
→ littlehero:那為什麼你可以代表人民? 04/30 03:35
→ blaz:中文有閱讀困難嗎？我是人民，我代表我自己，請勿跳針 www 04/30 03:38
→ littlehero:那你代表你自己，就可以定義什麼是「爛作為」? 04/30 03:42
→ littlehero:或者因為你認為的爛作為，就可以去影響別人通行? 04/30 03:43
→ rkb84:KMT主動修好公投法跟罷免法,大家就不用吵了,依實力原則決定 04/30 08:10