Re: [問卦] 到底什麼算民主

[imoimo ( )]

※ 引述《yangshaj (爛透了！)》之銘言：
: ※ 引述《kevenchia (萬應白花油)》之銘言：: ※ 引述《kevenchia (萬應白花油)》之銘言：
: : 但我不認為這些跟尊重他人所有意見是衝突的
: : 前面有人舉例過德國的例子 但我相信德國之所以成功
: : 也有來自於能尊重他人所有意見的原因
: : 所以到底我們是對抗政府還是對抗人民?
: 這個網頁，因為知道五一新納粹要上街頭，
: 於是號召人們在四二六和五一的時候，上街與新納粹對抗。
: 然後在五一之前，因為人們上街，成功讓新納粹取消了他們的遊行。
: 所以，德國人願意包容所有的聲音，並且接納所有的可能的對立嗎？
: 不！真正的包容，皆基於良知、人的尊嚴，以及聯邦基本法所保障的人權。
: 一旦僭越了這個底限，便是整個社會的一致撻伐！

其實我也有跟原po kevenchia大類似的疑問，
不是關於抗議時影響到民眾生活，這部分我沒意見(我知道這是必經的過程)。

我搞不懂的是，
為什麼有些人要去罵「對正在發生的事情沒有感覺」
或是去罵「立場類似但稍有不同的人」？

好像沒有跟他們想法「完全一模一樣」就是欠罵？

yangshaj大舉的例子是新納粹，
這個例子比較極端，這是完全對立的例子。

但我想知道的是，德國人或那些民主先進國家的人，
會去罵對抗爭者爭取的議題無感的人嗎？
會去罵基本上認同抗爭的大方向、但是在細節上稍有不同想法的人嗎？

這部分希望其他在國外(尤其是歐美先進國家)居住的板友可以不吝指教。
謝謝。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.2.187.34
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398825239.A.290.html
推 frogha1:歐美會公投, 他們是真.民主國家, 沒有鳥籠公投的問題
推 eiw123:會 而且會被嚴重歧視
比方說像前面有板友提到的德國反核民眾去臥軌，
那他們會去罵對核能無感的人嗎？

或是會去罵支持廢核(且不反對別人臥軌)、但想法或做法不完全一致的人嗎？


→ jamesyu545:我先 幫補 你下去領500
推 qn:推
→ steve17:他們都落後國家啦 台灣的民主先進了50年 超有競爭力的 懂?
推 gn00604767:是qn@@,推
推 Shakerzero:你把某些人挑出來講其實是落入同樣的思維
我不懂S大的意思，這部分可以再說明清楚一點嗎？

推 Mahoutsukai:在選票面前 這些無謂的口水都沒有意義
※ 編輯: imoimo (110.2.187.34), 04/30/2014 10:53:36
噓 pitalvlu:幾年前我和你一樣想法 現在我只覺得這種想法和某樓一樣
→ pitalvlu:很噁爛
請問你覺得我是什麼想法？

我想了解為什麼我提出這樣的疑問會被認為很噁爛？

※ 編輯: imoimo (110.2.187.34), 04/30/2014 10:56:52
推 yommy1108:會   這是必然現象 只要人有所謂立場
說會是指實際上在歐洲民主先進國家觀察到的結果嗎？
我比較想知道的是那邊的狀況，而不是我們在這邊對他們的推論。


→ pitalvlu:等哪天你嚴重感受到自己是受迫者 你自己會告訴自己答案
請問你怎麼知道po了這個疑問文的我，
不具有任何一種受迫者的身分呢？

推 Bub:所以兩造的人都沒學好互相尊重阿！ 但如果支持的不去抗議的
※ 編輯: imoimo (110.2.187.34), 04/30/2014 11:05:22
→ Bub:抗議的也不會去說你們為啥不覺醒之類的話，這是遇到冷漠、酸民
→ Bub:等等後有無力感才開始的言論～  早期不常聽到阿！