→ homerunball:689:有黨證的都是菁英 07/10 22:56
→ xdbx:菁英有分金色的跟藍色的 07/10 22:56
推 waijr:李登輝突然讓民主前進很多...不過也是為了拉高聲望打倒政敵 07/10 22:57
→ waijr:所以雖然民主但卻不成熟走回頭路 07/10 22:58
推 FIRZEN45:"重點是要公民覺醒, 不要再受到政黨與媒體的操弄。" 07/10 23:00
推 Ec73Iwai:光是鬥倒郝杯杯跟當時的非主流派 就值得坐這位子 07/10 23:00
→ owenkuo:所謂民粹，就是動不動就訴諸於人民好棒，人民大智慧 07/10 23:01
→ aclock:要像美國三權分立那樣，都是假設其他另兩權可能會搞怪 07/10 23:01
→ owenkuo:打倒萬惡政治菁英，公民覺醒站起來，國家走出去 07/10 23:01
→ Ec73Iwai:民粹是中性詞...是相較於菁英政治的對立面 不要亂用 07/10 23:03
→ Ec73Iwai:公民覺醒更不等於民粹 不要用一些東西亂偷渡概念 07/10 23:03
推 soria:就跟中國人隨口說台灣政治民粹，可是他們根本不懂什麼是民粹 07/10 23:06
推 Ec73Iwai:樓上XDD 07/10 23:06
推 soria:查一下辭典很困難嗎？不然維基也有編啊 07/10 23:08
推 kentelva:不對，挑選有能力的人沒有太難 07/10 23:18
→ kentelva:但需要公民有選賢與能的基本素質 07/10 23:19
→ kentelva:不會被短期利益牽著走 07/10 23:20
推 kentelva:不然一堆魯蛇的意見，算什麼意見 07/10 23:21
選賢與能就是個謊言啊。任何國家任何時代, 民主都可能會選出爛領導,
所以我們要把做爛的換掉, 而不是鼓吹選賢與能。
因為你怎麼知道誰賢不賢能? 經過媒體與政黨包裝後是很困難的。
要是這種本事, 那人人都是菁英了。
※ 編輯: wahaha99 (1.162.43.227), 07/10/2014 23:22:21
推 Su22:考上好學校的,出國留學的 就是菁英 (開AB逃走) 07/10 23:25
→ ewayne:那你憑什麼判斷誰做的爛？ 07/10 23:35
→ ewayne:你用什麼標準來判斷某個政治人物做的爛？你的標準是普遍的 07/10 23:36
→ ewayne:標準？ 07/10 23:36
當然是用你自己的標準
1. 所以當很多人覺得他爛的時候他就不會連任/或同政黨也會受累
2. 不要再含血含淚投票
例如馬英九, 你不覺得他很爛嗎
※ 編輯: wahaha99 (1.162.43.227), 07/10/2014 23:40:53
推 silverwolf:我想說的都被你說完了 07/11 06:22