精華區beta PublicAffair 關於我們 聯絡資訊
謝謝crazybaby大提供舉辦政府公民審議會議的經驗及會議資料, 和對流浪狗的關心和付出, 也謝謝c大在版上提出流浪狗公民審議政府如何決策的好議題, 我想這是農委會一個很好的嘗試,一定要給予掌聲和建議, 讓我們的政府匯集民間公民的力量和意見,做出更準確與妥適的政策, 讓台灣的狗狗(黃國昌老師提到最喜歡的動物時用語)因人類的進步, 有好好的生活。 所以,以下是在原文的推文重新整理,(為了希望更多夥伴們看到啦!XD) 請c大容忍我不成熟的建議和發問, 不吝給予回答與回饋,先謝謝c大。^^ 第一部份:關於會議程序: 1. 我想請問「對該議題無既定立場的公民」這個選擇的理由是? 因為這樣原來便有參與流浪狗救援、對議題有深入與現場了解的民間力量, 是不是很可惜地被有意或無意地排除了呢? 2. 不知道可不可以揭露「執行委員會」的遴選方式和組成? 讓我們可以確定「執行委員會」與「參與公民」 這兩個這次「公民審議」的「源頭」的公正公開透明度? PS.這裡有執委會的成員名單:http://goo.gl/ZJG3SK 3. 也想知道提供意見與對談的專家,是由誰與如何選出? 專家是否也具備自身的立場,在傳達情況時, 如何避免經過挑選出「沒有立場」的公民經過授課與對談後, 不知不覺中被植入某種角度的了解或特定的立場呢? 4. 「主持人的帶領」的含意與具體操作方式? 主持人的背景知識與立場如何? 他們對公民自行討論是否及有什麼程度的影響? 5. 公民自行討論的方式,與結論的獲取方式? 表決?共識? 對不同或少數意見的做法? 撰寫結論代表的產生方式? 採用語音轉播而不是影音轉播的考量是? PS. 語音直播的兩個連結目前失效了!不知道是不是可以恢復, 可以幫助了解會議的進行過程和吸收相關知識,謝謝 第二部分:關於會議結論: 1. 對於會議的結論,首先, 議題一的第二部分的學校、家庭與社會教育結論的執行, 農委會將如何並怎樣的時程來具體實現呢? 2. 議題二之一、二的「提升動保機關位階」,與「完善動保法律」, 是不是在未來的農業部與動保法修法中進行呢? 是會成立獨立的「動保司」嗎? 現在的立法進度如何? 修法的內容內容如何? 需要公民怎樣的協助嗎? 需要我們如何在大選前來幫忙督促立法院嗎? 這點請不要客氣喔,我們很願意與好的願意推動進步立法的行政公僕一起努力!^^ 3. 議題二之三的都會區與鄉村的區分, 我想我需要更仔細的定義,畢竟台灣的鄉村都市往往不是非常二分。 4. 議題二之四強化對寵物業者的管理, 很需要具體的作為細節與執行的查核方式, 因為大家都了解要嚴管啊, 但執行上,第一線主管單位往往會有種種的「難處」(藉口)。 5. 議題二之五,現在還不了解,不敢評論。 6. 也請問:議題二之六的其他動保相關科系指的是哪些呢? 要增加的人力,會受到中央政府總員額的限制嗎? 如何突破呢? 7. 議題三可以如以下歸納嗎? 議題三之一是「來源管理」, 三之二是「小規模試驗TNR」、 三之三不明白(多元溝通什麼呢?溝通玩要做什麼呢?)、 三之四的具體化做法與評估。 所以農委會對TNR的具體意見和政策究竟是如何呢? 8. 議題三的其他12項建議, 農委會會如何看待呢? 是僅參考或會納入政策方向呢? 決定哪些是僅參考、哪些會推動的人又會是誰呢? 又是依據怎樣的判準來決定的呢? 公民審議會議的結論的約束力有多少呢? 以上,謝謝大家,也麻煩c大幫忙我們了解, 我了解有誤的地方也請千萬不吝更正, 再次謝謝有勇於任事與分享的好公僕,謝謝您。 公民公僕一起合作努力!讓國家更好,謝謝^^。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.1.88 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409418644.A.6BF.html ※ 編輯: zoobox (1.163.1.88), 08/31/2014 01:21:53
dian9 : PUSH 想了解 +1 08/31 01:24
jeneaqa1 : 推 08/31 01:25
akirakid : 推... 08/31 07:24
crazybaby : 謝謝你的問題整理~有些我已在(2)回答 08/31 09:55
crazybaby : 另外有一些我在另外回一篇回答你:) 給我一點時間唷 08/31 09:55
zoobox : 從心裡感謝!^ ^ 08/31 11:10
zoobox : 也謝謝c大用心,請盡量依c大自己的時間進行。謝謝喔 08/31 11:11