Re: [討論] 桑德爾給年輕人的鼓舞

[jeanvanjohn (尚市長)]

※ 引述《ghkckhg (名字背過又忘記)》之銘言：
: Sandel絕對沒有說善與不善無從界定，
: 「但我並不會說，不同的善的觀念是一樣有效的。
:   我認為我們有可能去批評那種因為通姦而將人砸死的做法和觀念。」
: 「但是讓我們假定，砸死通姦者是符合伊斯蘭法的，
:   我們『仍然可以質疑這種做法是否道義上正當』。」
: 意思是不要以為訴諸社群共善就沒事了，
: 我一樣可以找其他理由攻擊你。

你還是沒搞懂問題所在...

桑德爾是那個社群"外部的人"啊!!!!

換言之，他的質疑對那個社群無效，懂嗎?

: 你要很明確的說「我認為納粹大屠殺是錯的，因為殺人就是不對，
: 哪個社群主義要出來跟我戰?」

所以我才說桑德爾被周濓戰倒了啊!

周的話其實就是在挑戰他(很明顯可以看出周認為這是不對的)，
但桑德爾不只沒有"出來戰"，反而迴避了問題所在...

: 那我可以簡單回應，
: 台灣有這麼多人反服貿，服貿怎麼會是「共善」?

689可以說: "我們都支持服貿啊!"

那台灣這個"社群"來說，他們的共善才是正義，對吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.84.25
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399682023.A.DC1.html
噓 deepdish:一直誤解強辯也沒用 看看這篇吧 http://goo.gl/iilavy
對啊，按照連結所述，那納粹大屠殺是共善沒錯了啊!
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.25), 05/10/2014 08:37:04
噓 deepdish:你真的有看嗎？我看你誤解很嚴重，這樣討論有意義？
"公民的一致同意"，沒錯吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.25), 05/10/2014 08:40:08
噓 deepdish:你還是多看看吧，裡面寫很詳細，共善不是唯一解。
→ ghkckhg:這篇寫的蠻簡明扼要的，我就路過收下了。
→ ghkckhg:j大你還是別管Sandel了，他講的社群共善也不是你理解的那
→ ghkckhg:樣。