精華區beta PublicAffair 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之銘言: : 《星期專論》自私的社會沒有幸福的個人! : http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/779973 : 2014-05-18 ◎南方朔 : 一九六○至一九七○年,是美國和歐洲學生運動的十年。 : 整個歐美被學運, : 以及同步發展的反越戰、民權運動以及女權、環境運動等搞得天翻地覆, : 甚至有人說它已不是學生運動,而是學生革命。 : 因為一九六○年代的學運非常重要,早年我還做過專業的研究, : 並寫了一本《憤怒之愛》的著作。 : 台灣批評太多 是假中立真反動 市長的吐槽又來了... 南方朔: "我不只寫了憤怒之愛,還寫了有名的大鬍子叔叔報導唷!" 什麼是"大鬍子叔叔"事件? 我相信有研究過台灣史、特別是林宅血案的人應該都聽過這件事才對。 當年南方朔跟警總一起偽造了"林奐均的證詞",說林宅血案的兇手, 是一位"常來我家的大鬍子叔叔"; 第二天,各國民黨報章媒體全都把矛頭指向"台獨同路人所為", 然後倒霉的澳洲大鬍子家博就被國民黨的警察抓去問話了... 下面的連結是江春男的記錄,江春男當年跟田秋堇是前幾位衝進去, 把林奐均送去醫院的人: http://blog.roodo.com/dearciao/archives/5855513.html 假中立真反動,呵呵呵XD 林義雄看到這篇文章大概是不會吐血(畢竟他人很好的), 不過我倒是快吐血了... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.81.37), 05/20/2014 07:02:45
ookimoo:因人而廢言,我看你這篇才是快吐血了!!!! 05/20 07:03
因人而廢言? 只是提醒大家不要忘了這段歷史而已。 我相信很多歷史都是被遺忘的,這時候就需要歷史學家出來提醒了... 看到當年國民黨的打手如今義正辭嚴主張民主,總覺得是超級諷刺的事。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.81.37), 05/20/2014 07:05:16
Shalone:對你的文我已經懶得再去查證了 反正都白費力氣 05/20 07:17
Shalone:我假設你講的是真的啦,南方朔真的有捏造或誤導的事實啦 05/20 07:18
Shalone:請問誤導/捏造事實,跟“假中立真反動”有什麼屁關係啊? 05/20 07:18
Shalone:這兩個根本是不同面向的問題,你是怎麼找出因果關係的啊? 05/20 07:19
Shalone:難怪你看不懂一樓為何指責你因人廢言 05/20 07:20
有人連當年的第一手證詞都不相信就先噓,這真有意思。 你可以不相信我,但不能不相信把林奐均救出來的人所說的話。 因人廢言,不是把歷史全都否定,這樣的話也未免太可悲了... p.s.: 國民黨打手偽裝成社會先知,這不叫"假中立"叫啥? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.81.37), 05/20/2014 07:25:30
Shalone:不是不相信,是我發現拿著資料與你辯論無用,即便是你自己 05/20 07:28
Shalone:提供的資料……都說這不是知識的問題,是邏輯 05/20 07:28
Shalone:不過沒關係啦,你聽不懂的,我知道。 05/20 07:29
原來偽造小女孩的證詞陷害人、害人家被抓去警總問話, 只是"捏造或誤導事實"... 看樣子,某些人對白色恐怖的幫兇還真是寬容呢。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.81.37), 05/20/2014 07:39:30
dsa3717:當年如果不幫警總南方朔還會存在嗎 05/20 07:54
不能以此做為陷害人的理由。
may3:因為個人私怨模糊焦點的神就是你 05/20 08:01
may3:相信我們同邏輯對你以人廢言你應該也要虛心下跪接受 05/20 08:01
may3的評價,呵呵呵呵...:) (您真的要讓我不留情面,把您鬧的笑話說出來嗎?)
ca1123:其實南方朔本來是馬迷... 05/20 08:10
adalyn:南方先生本來是馬粉啊XD 人家是迷途知返的好馬(大笑 05/20 08:32
tg9456:雖然我也覺得以前是以前,但支持市長逆風硬幹,幫你推回來 05/20 08:37
我只是看到他拿"憤怒之愛"出來說嘴,覺得很火大而已-- 寫那本書的時候,他剛好就是警總的幫兇! ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 08:43:35
kuopohung:一樣,因人廢言 05/20 09:18
那您認為這人有資格出來裝中立嗎?
frogha1:你可以寫信要他徹底懺悔, 改過自新, 向社會大眾跟林家道歉 05/20 09:18
我只是不希望台灣的年輕一輩忘了這段歷史罷了。 如果這樣的歷史被遺忘,那真的太可悲了。 有很多人現在都是一副道貌岸然的樣子,但是當年做了多少骯髒事? 輕易的遺忘歷史、輕易的原諒,正是對於這些幫兇的縱容。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 09:28:18
frank94:比如尚萬強市長就是個強劫小孩的勞役犯,不可輕易原諒 05/20 09:43
frank94:一副道貌岸然的樣子,當初做了多少骯髒事,給我抓去蹲勞役 05/20 09:45
你要把貧苦的搶麵包犯,跟警總的幫兇混為一談嗎? 我沒意見,不過這只能證明本板有些人真的是為國民黨走狗護航, 到了口不擇言的地步... 公民覺醒板出現一群為國民黨走狗護航的人,這真是超諷刺的XD ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 09:53:52
frank94:市長不只偷麵包吧,而且本就不該一直翻舊帳了 05/20 09:56
歷史怎麼可以這麼輕易遺忘? 這樣的說法,跟馬英九說"我們要原諒二二八跟林宅血案"有什麼兩樣? 你們如果贊成原諒二二八、原諒國民黨殺林義雄全家,那好,原諒南方朔沒問題呀? 只因為南方朔支持學運,就說"不要翻他的舊帳",這不過是鄉愿罷了! ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 09:58:40
frank94:大家討論時事,你可就論點評論是否正確,而不是翻舊帳 05/20 09:58
原來提出被遺忘的歷史叫做"翻舊帳"啊... 真的是一群為國民黨走狗護航到忘了自己是誰的人。
frank94:他不是要出來選舉,只是發了一篇評論 05/20 09:59
不是要出來選舉,就不能提醒大家他是警總的幫兇喔? 不是候選人,就等於不是國民黨白色恐怖的走狗、林宅血案的幫兇了嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 10:01:17
frank94:就事論事吧,今天如果他要選舉,當然要看過去,但也不該只 05/20 10:01
不對,如果不記得這件事的話,很多人都會被他騙了,忘記他是走狗幫兇這件事。 而從板上的反應看來,確實很多人不知道他曾是警總走狗, 所以我才寫這一篇的。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 10:03:15
frank94:提一件事情,來回應他的一篇文 05/20 10:03
我只是提醒大家,不要被他的義正辭嚴所迷惑了。 須知走狗的本質還是走狗,對於這種人的言論務必小心, 不然到時候被出賣了,還要替人家數鈔票... ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 10:04:41
frank94:就事論事不懂嗎?提他過去的事就能否定這篇論點? 05/20 10:04
我現在講的不是這篇文章,而是這個人本身的過去,提醒大家警惕。 你跟我所著重的完全不同。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 10:05:34
frank94:提出這件事對我們判斷一件事的對錯有認何助益? 05/20 10:05
有,告訴我們不要輕易相信這個人、不要相信他是真心支持改革。 對此人的言論都需要抱持小心謹慎的態度。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 10:06:32
frank94:一個人只要犯過錯,為來就要一直拿放大鏡檢視 05/20 10:06
原來指出某人是林宅血案的幫兇,叫做"拿放大鏡檢視"啊!!!! 這真是護航到口不擇言了耶!!!! 我建議這樣說的人,去義光教會對林義雄先生說說看, 說尚市長揭發殺他全家的幫兇,是"拿放大鏡檢視一個人的過錯", 試試看啊? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 10:09:55
frank94:我是針對你剛剛說對這種人言論要特別小心,別轉移話題 05/20 10:09
沒錯啊,對國民黨的走狗,為什麼不需要小心? 尚市長寫這篇文章,就是要揭發黨國走狗的真面目,還不懂嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 10:10:56
frank94:還有針對你的走狗本質還是走狗 05/20 10:11
frank94:可是我只在乎他這篇文章是否正確,就事論事 05/20 10:12
文章正不正確對我而言不是重點,而是這人值不值得信任,明白了嗎? 如果寫這篇文章的人是走狗,不管他寫得再正確,他都只是包藏禍心而已。 台灣史上有多少走狗講得天花亂墜,然後向警總告密的? 會說"就事論事"的人,完全沒有理解到國民黨白色恐怖的可怕之處。 市長在這裡苦心提醒大家不要上當,還有人醒不過來... ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 10:15:14
frank94:那就是因人廢言了啊,你對這篇第一噓還否認 05/20 10:16
frank94:一開始就承認自己因人廢言,我就不用扯那麼多了 05/20 10:17
原來揭發走狗的真面目叫做因人廢言,真的有些人是醒不過來的... "就事論事"只有對真心從事反對運動的人才有效,對於走狗, 他只會利用你而已。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 10:19:10
frank94:我是針對:不管正不正確,都是包藏禍心這句,你又往回扯… 05/20 10:20
沒錯,不管正不正確,都是包藏禍心。 這不是什麼"以人廢言",而是黨國走狗本就是如此。 你要被走狗賣是你家的事,我寫這篇是要提醒那些還清醒的人的。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 10:21:37
Shalone:說真的啦,清醒的人看著你這種邏輯不通的文章是十分痛苦的 05/20 10:22
Shalone:因為不論你的內容是否正確,結論都一定不正確 05/20 10:22
frank94:好吧,是不是以人廢言,大家自有公評,不是我說了算 05/20 10:23
說難聽點,有人想像家博一樣被抓去逼供、或者想像林義雄一樣全家被殺光, 那也不干我事,反正我盡到提醒義務了,你們想找死就去找死,恕我不奉陪。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.137.50), 05/20/2014 10:28:30
pttresident:呵呵呵…科科科…南方朔阿 05/20 10:58
jushni: 05/20 14:19