推 pathfinder:台語這麼多人在說為什麼要擔心被抹掉？ 04/28 11:35
→ ivorysoap:台文系念完出路是什麼? 04/28 11:35
→ ivorysoap:幫布袋戲配音? 04/28 11:36
→ ousapas:信不信台語40年後就沒人說了 04/28 11:36
推 whitefox:吱文系 04/28 11:36
→ pathfinder:如果對政府無信任感，卻還巴望著會作事是不切實際的 04/28 11:36
→ route22:文學與口說還是有一點不同 政府想減你的柴薪讓這火燒不大 04/28 11:36
推 kutkin:台文系真的很弱 04/28 11:36
→ pathfinder:只有推倒現在這個政府 重新建立制度! 04/28 11:37
→ route22:文化就是一點一滴積累 台文被貶抑太久了 04/28 11:37
推 giyoshi:台語好像有流派之爭@@" 台羅 之類的 蠻複雜 04/28 11:37
推 OmegaWind:台文系不只是台語文學而已 只補充這個 弱我沒意見 04/28 11:37
推 sc024500:台文系定位有待改善沒錯 但不是直接把獎勵抽離 04/28 11:38
推 yanjune:台文很多是不做台語（文）研究的 04/28 11:38
→ s76083kahala:以後布袋戲都要改被北京話了wwww 04/28 11:39
→ bobobola:樓上 宋楚瑜當新聞局長的時候 還真的叫布袋戲講北京話 04/28 11:41
推 pinkhair:台文是"台灣文學"的簡稱好嗎？不是"台語文"啦...暈 04/28 11:42
推 JECDong:我台文所 我是老師 我不清楚你的樣本跟分析分法是什麼 04/28 11:46
→ JECDong:並且 台文跟中文從來都不是對立而是分工合作 04/28 11:47
推 marulala:台灣文學可包含中文"現代文學",漢詩和台語客語原民文學 04/28 11:48
成大台文
http://bec002.web.ncku.edu.tw/files/15-1337-113611,c10458-1.php
中文
http://bec001.web.ncku.edu.tw/files/15-1335-85123,c10319-1.php
台大中文
http://www.cl.ntu.edu.tw/course/super_pages.php?ID=course1&Sn=1
台文雖有語言學概論，但無文字學、聲韻學、訓詁學與其他可作為參考的相關
底蘊背景的與中文相關的課程，甚至思想史....
東西不夠多就得用借，但可以用自己方式詮釋
但你啥都不排........
你說你不會被電假的?
※ 編輯: unclefucka (61.31.135.43), 04/28/2014 11:58:24
→ acont:外部的問題跟內部的路線不能混唯一談 04/28 11:52
→ soria:你對台灣文學的認識很少 04/28 11:52
推 Cj3636736:的確 臺灣文學不是只有台語文而已.... 04/28 11:52
→ sarada:你對台文的認識是只從報紙和聽說嗎？ 04/28 11:53
→ soria:我認識的台文所教授做台灣電影分析，耶魯大學博士，請問哪 04/28 11:55
→ soria:裡封閉了 04/28 11:55
→ soria:人家已經跨n個學科了好嗎？ 04/28 11:56
推 pigcat1315:一 一 阿不就東南亞文學 跨N個科系? 04/28 11:57
→ soria:114台文所跟一橋大學有合作，研究日治台灣文學，你應該也不 04/28 11:58
→ soria:曉得 04/28 11:58
→ soria:電影分析跟文化研究叫東南亞文學嗎？你故意引戰吧 04/28 11:59
推 OmegaWind:舉小學的例子不太好吧 不少人是直接採現代語言學方法 04/28 12:04
當然過度偏向小學體系不好，也過於向中文傾斜
但最殘酷的是，其實也沒多少和現代西方語言學有關係的課程....
這些老師們有沒想過學生的未來? 還是是以自己能開山立派取得地位後，
然後接下來
向政府要補助?
推 DeepRiver226:你跟台文說這些中文系有的東西要補足 04/28 12:05
→ DeepRiver226:阿這不就中文本位？問題根本不在這。 04/28 12:05
我沒有說需要全部補足，不過台文在語言甚至發音
不能完全說與中文、古中文沒關係不是嗎?
要人能頂天立地之前，先讓人能吃飽吧.....
※ 編輯: unclefucka (61.31.135.43), 04/28/2014 12:09:26
→ kangchan:那不就是複製一個中文系? 04/28 12:06
→ Katarn:中文現在我是不曉得，以前西方文論是弱項，不像台文外文~~ 04/28 12:08
→ robeant:你講的那些也只是中文系裡的語言、聲運學的部分 04/28 12:08
→ robeant:中文系無所不教，古典文學、歷史、文化、哲學（思想史） 04/28 12:09
→ robeant:還有文字、聲韻、訓詁等，但要深入研究這些都是不同領域 04/28 12:10
推 DeepRiver226:你會這樣說表示你根本對台文的了解是望文生義阿(茶 04/28 12:10
→ rotusea:原住民文學可以借用漢文學的方法嗎 04/28 12:10
這當然不行
不過台文研究原民語的多嗎?
→ DeepRiver226:你真的覺得台文是台灣語文對吧 04/28 12:11
→ kangchan:為何這麼強調語言部份 台灣文學不止語言好嗎 04/28 12:11
我承認我過於偏重語言了....
→ robeant:許多傳統中文系還偏好古典，少現代、台文部分 04/28 12:12
各大派系，爭個沒完......
※ 編輯: unclefucka (61.31.135.43), 04/28/2014 12:14:07
→ robeant:但都只是入門，樣樣精通的人很少，要深入研究也非全包 04/28 12:13
→ robeant:台文系當然有台文系的問題，畢竟發展不久，但並非你講的 04/28 12:14
→ robeant:那樣 04/28 12:14
推 DeepRiver226:研究原住民語的主要都在語言學相關系所 04/28 12:14
→ robeant:台文系和台語系是不一樣的，以研究所來講就更專門了 04/28 12:16
→ hacedor:現在台文系的主流是文學，不是語言，你說的語言問題，是在 04/28 12:16
→ hacedor:語言方面處理，再者以台語為主的文學作品與論述，一直不算 04/28 12:17
推 CIA7:台灣文學範圍很廣吧 描寫台灣鄉土社會人文歷史文化全都是吧 04/28 12:17
→ hacedor:沒有超過中文或說華文的數量，現在研究仍是華文為大宗，旁 04/28 12:18
→ hacedor:及明清時期的古典文學，日本殖民時期的日語文學，眼光再放 04/28 12:19
→ hacedor:遠一點，則是與同時代的殖民地文學例如韓國等產生的後殖民 04/28 12:19
→ hacedor:殖民現代性議題等等，你提那些小學問題，老實說，不符應這 04/28 12:20
→ hacedor:個領域最切身的需求 04/28 12:20
→ robeant:其實有台語系，比較著重語言，跟台文系不一樣 04/28 12:22
→ nightrabbit:不檢討文化部反而先檢討台文系...................... 04/28 12:25
→ lemon7242:樓上一針見血 04/28 12:26
→ nightrabbit:去教甄、念書、考試全都輸人？你們證據是？光看你的錯 04/28 12:26
→ nightrabbit:字就知道輸人的是誰 04/28 12:26
推 CIA7:不管日文台語中文 小說新詩散文 台灣這塊土地上的作家對台灣 04/28 12:26
→ CIA7:社會描寫的文學不都是台灣文學嗎 04/28 12:27