推 qwerttty:推 公視拍的 公民不服從，簡單易懂配早餐 04/30 04:38
看了許多大家想要告警察的文
發現大家對法律的條文以及我國法院現況的認知都不算夠
但是這都不重要 各位只要爬文
就可以對很快對台灣的行政、司法弊病有大致的了解：
台灣第一大冤案 蘇建和案
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%98%87%E5%BB%BA%E5%92%8C%E6%A1%88
轉型正義
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BD%89%E5%9E%8B%E6%AD%A3%E7%BE%A9
陳水扁上台後，未曾對腐敗，濫權，無能等曾參與過去迫害犯行的的軍警，官員及任職於
司法體系的人給予革職，整肅，未對新政府自保，結局是自己難逃前任威權政府的支持者
以各種手段的反撲式惡整。
身為律師、並有強大律師團辯護的陳水扁都落難了，
一般人民日子怎麼可能好過？
你說你是國民黨忠實良民、不跟官鬥
但哪怕只是一個車禍小案件
只要你受到一次不滿意的判決
從提起上訴那天開始 你就是和一審法官過不去
這時 你就可以領教陳水扁的痛苦了
無論你在台灣的哪裡 市長信箱 街頭 議會 監察院 法院 都一樣
你想要公務員（包含警察、法官）認錯 賠你一毛錢 都是極度困難的
更別說記過 坐牢
蔡崇隆（蘇建和案紀錄片導演）說：
在深入研究這個案子之後，我很快就
發現它並不需要數年的法律訓練才能破解謎團，只要具有清楚的頭腦和謙卑的心，即使一
個中學學歷的公民也有能力看出它的巨大疑點。但這正是我們的司法掌權者缺乏的。
也許說起來對台灣的法界前輩不敬，但我必須直言，蘇建和案及無數的冤錯假案的發生，
都是因為耗費國家資源培育出來的許多法界精英，不是專業素養嚴重不足，就是自視甚高
，從學院到法院一帆風順，不知民間疾苦之徒。這當然不能只怪他們個人不自愛，而是台
灣民主體制發展的局限，以及轉型正義從未落實的後果。
試想，如果一個法律人可以毫無掛礙的充當白色恐怖的幫兇坑殺無辜人民， 然後在所謂
民主化之後，不用受到任何批判及懲戒，還可以廁身高級司法機構當中坐擁大權，你覺得
他會去在意尋常人家出身的的蘇建和、劉秉郎、莊林勳，和一般刑事被告的死活嗎?
這些想法在製作蘇案的過程中越來越清楚。但一個小記者又能做什麽？無力感自然很深。
一個最應該講究是非黑白的專業機構，對自己人的基本倫理都無能要求，你可以合理推想
，這樣的氛圍會帶壞多少後進的法律人？所以蘇案這些年來碰到的司法人員，有的逃避，
有的硬拗，甚至還以打群架的姿態來捍衛早已流失的尊嚴，一個毫無可信證據的刑事案件
竟然像鬼打牆一樣原地打轉了二十一年，最後才靠著一個名目詭異的「刑事妥速審判法」
自我解套。
--
圖在這裡 http://ppt.cc/1o50
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.106.65
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398803766.A.4EB.html
※ 編輯: hjgx (114.34.106.65), 04/30/2014 04:45:31