Re: [新聞] 號召癱瘓捷運男子 警找到了

[Judicial5566 (五五六六得第一)]

※ 引述《liang691206 (liang691206)》之銘言：
: 比較好奇的是要用甚麼法去辦
: 1.  沒有被害人
: 2.  還沒有實際的犯行
: 3.  這種就算是嘴砲也不犯法,又不是槍已經上膛惹
: 有沒有政府已經爛到不知道該怎麼辦
: 就開始胡搞的八卦?
: ※ 引述《oaz ()》之銘言：
: : （就是要拆穿一群人的假面具）
: : 政府硬起來，爽
: : 在之前的文章（#1JOB3GmF）就說了
: : 一些人是「躲在安全的地方，然後鼓譟他人去做有風險的事」
: : 真的被約談了，也會是發文者被約談，跟沈律師完全無關，也無法負責
刑法啊

1.你不知道危險犯  行為犯不一定有被害人喔

2.發文了啊

3.煽惑他人犯罪明定於刑法153條   這條不需要真的有人被煽惑從而實行就能成罪

依法務部81年法檢二字第730號法律問題決議

煽惑不需要指明犯罪內容  只要勸誘他人產生某種行為之決意或對已有此決意之人加以

鼓勵都是

而如果這種行為構成犯罪就該當153條1款

比如說報紙上刊登六合彩神籤讓人決意進行賭博就是


所以本案就要看叫人癱瘓捷運會不會構成185條妨害公眾往來安全罪還是其他罪名

很遺憾地  185條有未遂規定  而既未遂區別在以是否生往來之危險

而152條2款還有「抗拒法令、合法命令」  行政法規千萬條

真的要抓應該也能抓幾條吧

--
人與樹是一樣的。

他越想向光明的高處生長，他的根便越深深地伸入土裡，黑暗的深處去，

──伸入惡裡去。  《Also sprach Zarathustra》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.164.3
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398915989.A.298.html
→ ctx705f:那我現在去殺了陳水扁  可以說是馬英九那群人煽動的嗎?
可以啊  就看別人信不信
噓 vvus:少來
推 a1122334424:煽動大家坐捷運去跨年
推 liang691206:剛很辛苦的在查喔...
→ yspen: 〈快訊〉網路登刺扁言論　屈肇康獲判無罪
推 ff181:推簽名檔
→ qilar:煽動去搭捷運為啥是犯罪
煽動訴求是癱瘓  不要故意打哈哈
→ fddk:都太牽強...這次的"危險"是什麼...人潮擁擠嗎
※ 編輯: Judicial5566 (125.230.164.3), 05/01/2014 11:51:22
噓 Blue6:騙誰
※ 編輯: Judicial5566 (125.230.164.3), 05/01/2014 11:52:15
噓 johnshyan:亂講一通  如果10萬人就壅塞  台北捷運乾脆收起來算了
推 sshyhfeng:有沒有罪根本不是他們的重點啊，就是要用興訟過程玩死你
→ sshyhfeng:讓其他人會怕而已。
→ kfactor:噓
噓 AiManX:那麼危險，每年跨年台北市政府都找人癱瘓捷運
→ keepstudying:這種行為只是在消耗當初太陽花學運累積的人氣而已
→ keepstudying:當你正以為你在宣傳正義時，你可能連當初參與學運的
→ keepstudying:大部分民眾支持都得不到。
→ keepstudying:一個無意義又狂想的活動，只是顯露無知跟無能而已
→ yspen:原來跨年那天搭捷運的都是暴民啦??   那我先自首好了
→ IBelieveIAm:你要用153也要找到違背的行政命令與法條啊
→ IBelieveIAm:總不能一句 行政法規千萬條應該有適用的 就拿來抓人吧
→ fddk:其實和學運已經沒關係了吧...支不支持民眾自己判斷
→ jiern:何必花時間跟只會自以為是為台灣民主的XX解釋這麼多
→ IBelieveIAm:我對佔領活動有疑慮 但用153與185抓人搭捷運是哪招
→ Judicial5566:抓人癱瘓捷運  不要再跳針了
→ jiern:看到陳唐山 2度被一群屁孩包圍,真是感嘆是如此對待過去為台
→ jiern:灣付出這麼多的人Y
→ IBelieveIAm:法源在哪裡? 哪條? 說不定會考 教一下好嗎
→ jiern:陳唐山被列黑名單無法回台時,蔡教授還在台大爽爽的等終身俸
推 tsaiyaoju:跨年搭捷運也可以比，你真是奇葩！要不要用LP比雞腿？
→ IBelieveIAm:等等 你說185之既未遂區別在以是否生往來之危險(????)
→ IBelieveIAm:所以你的意思是 未生往來危險者便成185條之未遂犯？
噓 Zeroyeu:狗屁不通，寫了很多，不過就是「欲加之罪何患無辭」~
噓 stnighter:各種誣陷