Re: [新聞] 草木皆兵！警在捷運、北車無端盤查、質

[ichbin (是是是)]

※ 引述《orzmaster (哈榭爾)》之銘言：
: ※ 引述《angellll (長尾巴的天使)》之銘言：
: : 台灣現在進入當年德國蓋世太保的前身了
: : 正好讓天聾人體會一下什麼叫做走向極權
: : 來參考一下蓋世太保在這關鍵時後是怎樣成立的
: : 海德里希的一個動作就是大肆抓捕反對派人士，保安處兩年來辛苦建立的檔案
: : 資料現在派上了用場。國會縱火案以後希特勒迫使總統興登堡簽署了緊急狀態法
: : 案，授予員警當局不經司法程式而拘捕犯人的「保護性拘留」權力。德國共產黨
: : 、社會民主黨、天主教人民黨和猶太團體都在抓捕之列，巴伐利亞各地的監獄因
: : 此人滿為患。
: 那麼，政府自己燒立法院然後栽贓給群眾運動的可能性？
: : 德國藉著一個縱火案  開始進行異議人士逮捕 審問可以繞過司法程序的的過程
: : 現在全國烽火  馬英九也來玩一次  真有趣  民主國家的總統不思考溝通討論
: : 除了要硬幹之外 還喜歡司法恐嚇  這樣也好 馬英九越極端 將來越有機會把
: : 國民黨趕去太平洋海溝
: : 白色正義聯盟網友的呼籲，也得到至少60人按讚表達認同；一名白色正義的支持者表示：
: : 「等到全國亂起來、政府無法管，就知道暴民比戒嚴還要恐怖了。」該名支持者指出，近
: : 期抗議民眾動輒靜坐與遊行如同暴民，若政府無法管理暴民將會比戒嚴還要可怕。
: : 參考一下  開始讓外圍團體在喊戒嚴瞜 ^^
: http://disp.cc/b/163-7wrB
: 但這也讓我想到這篇文章，雖然作者是318學運時期發的
: 如果屆時，政府屠殺人民，而民眾拍手叫好的時候就糟糕惹
: 畢竟媒體持續在帶風向
: 加上台灣的智障極多

請問這篇新聞出來之後，警察還會像這樣在捷運裡作威作福嗎？小魯蛇我這幾天要回台北陪陪家人，想順道去欣賞台北警察in MRT 的英姿，請問還有機會看到嗎？

話說，文中相當霸氣的警察有被處分嗎？受害者有沒有去申訴呀？雖然覺得他們大概也是官官相護，草草了事，不過說不定能碰到有良知有操守的上級呀～


以上，有請萬能的鄉民回答

手機發文，排版不善之處，敬請見諒。

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.80.53
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399069655.A.7E9.html
推 HuangJC:讓你正面表列,有良知有操守的上級在哪?
→ HuangJC:當已知台北市官員違憲時,可有誰簽發一隊憲兵解除其指揮權?
→ HuangJC:沒有,完全沒有,憲法已死, R.I.P.
→ kokus:原文說的對 台灣的智障極多 被政府噹一下馬上就哀哀教我是良
→ kokus:民,佔個忠孝東路就說是為國為民
→ ichbin:k大覺得政府可以噹人民? 說好的人民是國家的主人呢
→ a1122334424:蔡逼八 四年選一次總統 連這都不懂 洗洗睡吧
推 HuangJC:四年才一次民主,中間不能監督不能收回權力,很可悲..
推 a1122334424:可悲什麼? 民主自由能餵飽肚子嗎?
→ kokus:我只要覺得我是國家的主人,為人民發聲,闖紅燈也ok嗎??
→ HuangJC:不民主不自由也餵不飽啊.. 多少人燒炭了?
→ kokus:0
→ ichbin:如果是為了阻止犯罪這樣的正當理由 為何不可以闖紅燈
推 a1122334424:竟敢闖紅燈? 來 讓哥哥拍拍肩膀
→ a1122334424:看到犯罪我們就有權阻止 當叛亂成為事實 鎮壓就是義務
推 HuangJC:這是法治與法理的差異,之前有篇舊文很不錯
→ ichbin:對了，週末黨工有排班嗎？該加薪了吧！
→ HuangJC:法治,就是現行法律;法理是更高一層的:這法律有沒有道理
→ HuangJC:並不是每個人都有權自由心證說自己合於法理卻不合於法治
→ HuangJC:但是,當執業律師,法學教授,竟然人數多到組成團體..
→ HuangJC:那麼,他們是專業的,總有一定的道理;跳針的是盲從的黨工嗎?
→ HuangJC:這些專業人士在進行辯論時,是有一定的嚴謹程序要去遵從的
推 senior:政府噹一下的方法可是微不足道超越憲法與拍肩呢 ^_<
→ HuangJC:不專業的人,你可以堅持'犯法就是犯法,要付出代價'
→ senior:差點忘了超越刑法的神駕駛 都是些輕微的手段呢!
→ HuangJC:但是堅持法治'完全'合乎法理,那你真是視專業於無物了..
→ HuangJC:對於專業,我寧可謙虛,去等待他們辯論,但是...
→ HuangJC:每個衝撞現行體制的人,即使違法,也有權要求要有律師
→ HuangJC:而且政府也不該驅趕媒體;這件事可是鬧上國際..
→ HuangJC:在那邊跳針中華民國的法律,卻不在乎國際聲音的..
→ HuangJC:相當程度來說,我也認為你是只挑自己有利的法律在談
推 a1122334424:只能祈禱政府的手段越蠢越好了...唉 巨大的對手真難搞
推 kokus:我不懂政府驅離佔據一般民眾通行空間是哪裡違憲了
→ HuangJC:我也不懂官員早上吃早餐是哪裏違憲了啊..
→ HuangJC:你不要舉合法的部份掩飾非法好不好;誰提那件事啊..
推 homeboy528:吃早餐根本神舉例XDDDD
→ kokus:哪裡非法請說明
推 HuangJC:台灣的自由正在限縮,這件事都登上國際媒體了,這你不談..
推 HuangJC:然後網路上的言論在收網,搞得李茂生教授教大家'追訴期十年
推 kokus:我真的不懂你自由縮限的論點,明明現在民眾抗議政府都很自由
→ HuangJC:'這事你也不談;這些遊走於合法非法邊緣,但國際上不會不敏
→ HuangJC:感;你的'明明'似乎和國際媒體上的'明明'不太一樣
→ HuangJC:哪天台灣向對岸看齊,上了金盾,你會不會說'治亂世用重典'
→ HuangJC:是應該的,是政府英明啊~
→ kokus:網路上就別說了 詛咒馬冏的就一堆 還不夠自由嗎?
推 HuangJC:不用講現在,早就有了,一罵就被架離,訊問,你沒看報紙嗎?
→ ichbin:當政府利用公權力試圖營造某種輿論時，怎麼能算是真自由
→ kokus:我只想知道現在的台灣人希望自由到什麼程度?何不去問問那些
→ HuangJC:你強調沒被架離的部份,我強調有被架離的部份,根本各說各話
推 a1122334424:爆笑w話說印象中428噴水有噴到人行道上阿 這沒問題嗎?
→ HuangJC:但我們都很明白,阿扁當總統時,不是這樣的
→ a1122334424:政府想持續裝死到什麼程度 就會自由到什麼程度w
→ kokus:黨外爭取自由的前輩呢(現在大多是民進黨)
推 a1122334424:嘿 其實多少會妥協 誘惑面前能持欲保持理想很困難辣
推 kokus:問題就是不懂台灣民眾要什麼,一直都在反對反對的人佔多少公
→ kokus:民比例多少也沒人知道,只知網路上很多人反對而已
→ ichbin:那麼K大不妨去問問親友鄰居同事們的看法 做個小小的調查
推 kokus:坦白說反學運的比較多
推 HuangJC:是的,有時我蠻灰心的,我覺得核四運轉算了..
→ HuangJC:要炸給它炸啊,炸了後就勝過千言萬語..
→ HuangJC:我不是開玩笑的,像林義雄,他生有何歡?...
推 OoJudyoO:哪有，我身邊就有支持的，只是比較低調
→ HuangJC:既然我不是既得利益者,失去也不會失去太多,那大家來歸零吧
→ OoJudyoO:整天在那喊暴民的，當然比較大聲
→ ichbin:那可以再順便請問k大的反學運親友們 反學運的理由是甚麼嗎?
→ ichbin:畢竟個人身邊絕大多數都是支持學運/社運 很少聽過反方理由
推 HuangJC:http://ppt.cc/m6SJ 這理由夠充份了吧 :P
推 cttw19:來公投就可以知道了 不過現在鳥籠公投法還是會讓某些人繼續
→ cttw19:當"沈默的多數"