Re: [爆卦] 李茂生老師臉書

[snowtoya (小雪)]

匆匆寫的簡單不專業範本，老闆(律師)就在旁邊，

上班中不好找新聞和資料，時間地點被告行為等請自行填寫

黃字部分請自行刪除，還有其他疑問可參考我下方引用的高等法院93年度判決

裡面寫得很清楚

有錯字之類的請再推文告知



-----以下開始------

刑事告發狀

案號及股別：(空白)

告發人：   王小雪   住 PTT新竹板

被  告：   XXXXXX (不詳即寫不詳)  住 (不知即寫懇請  鈞署依法調查之)

為被告涉嫌妨害秩序等，為告發事：

一、被告XXX(不知道是誰就寫不詳，多人就請自行並列)

    民國（下同）XX年OO月**日時，於___(地點)為______(行為)之事 (告證1) 。

     ↑請自行詳述時間地點及經過

二、按刑法第153條規定：「以文字、圖畫、演說或他法，

    公然為左列行為之一者，處兩年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金：

    一、煽惑他人犯罪者。二、煽惑他人違背法令，或抗拒合法之命令者。」

    另外，依台灣高等法院93年度上易字第2015號判決之內容節錄：

    (下方節錄內容可自行選擇重點加粗體或底線)

   「況按刑法第153條第1款之煽惑他人犯罪之罪，所謂煽惑，乃以文字、

    圖畫、演說或他法，使不特定人從行為人之企圖而為之，一有煽惑行

    為即行成立，至不特定人是否因此接受煽惑，及行為人主觀上有無犯

    該罪之意思，只須有此煽惑犯罪之行為，罪名即已成立。本件被告既

    有煽惑之行為，至被告有無實際刺殺陳水扁之意或行動，及被告縱事

    後在93年5月1日、5月2日收回前開言論及演說，均在所不問。是被告

    辯稱伊是定位思想刺殺陳水扁，主要在宣傳政治訴求云云，難以採信。

    據可認定被告甲○○顯然係以文字、演說等方式公然煽惑他人犯殺人罪甚明。」

    是故，就上開判決可知，被告之言論/行為，於其有煽惑行為時即已成立，

    至於不特定人是否因此接受煽惑，在所不問。準此，本件被告之行為，

    顯已構成刑法第153條第1 / 2款

    (請自行擇一，煽惑他人犯罪者者選第1款，煽惑他人違背法令選第2款)，

    以文字/圖畫/演說/他法(請四擇一)，而成立本條罪責。


三、又，按刑法第80條第1項第3款規定，犯最重本刑為一年以上，

    三年未滿有期徒刑之罪者，追訴權為十年。

    本案犯罪行為發生於XX年OO月**日，至今未滿十年，追訴時效自仍未完成。

四、刑事訴訟法第228條第1項規定：「檢察官因告訴、告發、自首

    或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。」

    因刑法第153條煽惑罪為非告訴乃論之罪，告發人自得依法告發之。

五、綜上所陳，被告XXX之行為顯已構成刑法第153條第1 / 2款煽惑犯罪/違背法令之罪，

    懇請  鈞署依法調查之，以維護國家尊嚴、社會安定，如蒙所准，德澤無限。



謹  狀

台北地方法院檢察署  公鑒

附件及證物
附件：台灣高等法院93年度上易字第2015號判決乙份。
告證1：XX年OO月**日之影片/照片/新聞等 乙份。
告證2：如果有的話請再自行添加。
                                                      ┌─┐
                                         告發人 王小雪│雪│
                                                      └─┘

中華民國  103  年   5   月  2   日

------結束------


下面開始放附件證物




--

高等法院93年度上易字第2015號判決：
http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm

(請自行輸入法院、案號查找)

--

又，上面那判決還貼心提醒大家，刑法305恐嚇危安也可以告啊，這也是非告訴乃論

--

再PS 請不要用粉紅可愛小信紙，或在信封裡放香豆豆
     法院卷宗是A4大小，為避免造成檢察官困擾，請大家愛用A4紙
     雖然你就算用衛生紙寫，檢察官也得受理
     但我們是好公民，不要做這種事！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.188.247
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399018631.A.992.html
※ 編輯: snowtoya (123.110.188.247), 05/02/2014 16:20:22
推 defent:提醒一下是追訴時效，不是罹於時效喔~

其實現在實務上(訴狀、判決書)常都這樣寫

不過既然您如此堅持，那我就改掉吧XD

本來懶得想修辭的

推 Zeroyeu:太有意思了，大夥總檢討囉~!
→ defent:然後  你少加"台灣"台北地方法院檢察署  (很重要嗎?)
推 JeanSijhih:S大心來的 為維護國家安定社會秩序 不遺餘力 大推
→ snowtoya:這裡寫的未罹於時效就是未罹於追訴時效啊..
→ snowtoya:我們一般很少加台灣(加不加都可)
推 lekker:讚!長知識
→ linlin110:中間一大段怎麼看起來很像判決書
就是引用判決書內文啊...

※ 編輯: snowtoya (123.110.188.247), 05/02/2014 16:49:44
→ defent:就是引判決書的內容去佐證犯罪事實~
推 jeneaqa1:看到香香豆讓我突然笑了：）
推 linlin110:啊不小心跳行了...