→ SundayRose:看了，但還是不太一樣耶05/25 02:18
→ SundayRose:謝長廷就是500變450的降價求售05/25 02:19
謝謝版友提供。
搭配Part3閱讀＆備份這篇舊聞。
民進黨為了選贏而放棄核心價值，這樣好嗎...
看問題／民進黨向中間靠攏？謝長廷觀點和李登輝不謀而合
http://www.nownews.com/n/2012/02/09/422270/
林修卉 2012年 02月 09日 11:26
前行政院長謝長廷再次拋出「憲法共識」，重申「中華民國就是台灣」的論調，
主張民進黨的兩岸政策向中間靠攏，也許會有些傳統選票流失，
但會由其他本土政黨吸收掉，並與本土政黨團結合作，如此才能取得執政機會。
姑且不論謝長廷的論點是否能得到多數民進黨與獨派的支持，
但從他的論述分析，其實跟前總統李登輝的觀點相類似。
回溯2004年總統大選前夕，已故的台獨聯盟主席黃昭堂當時為了協助總統陳水扁連任，
曾居中牽線，尋求李登輝支持，最後成功促成228「牽手護台灣」。
此時，李登輝與陳水扁也達成默契，「民進黨往中間靠、台聯往深綠靠」，
兩黨合作才能把支持度極大化，泛綠在立法院才有機會過半。
不過，陳水扁在最後關頭反悔、過河拆橋，
以總統身份公開主張「一邊一國」、「正名制憲」，
民進黨兩岸路線的光譜再度往極獨靠攏，導致2004年底的立委選舉，
泛綠內鬥、自相殘殺，最後泛綠在立法院仍然無法過半。
如今民進黨又再度面臨轉型與否的議題，謝長廷認為，未來兩年沒有選舉，
可利用這段時間多加討論，而民進黨與國民黨的兩岸政策若接近，
對台灣比較有利、較能夠一致對外。
謝長廷也強調，「民進黨與國民黨在兩岸問題上的最大區隔，在於堅持台灣主權」，
而民進黨兩岸政策向中間靠攏，也許會有些傳統選票流失，
但會由其他本土政黨吸收，在單一大選時有默契合作，
由一個本土政黨代表，如此才能取得執政機會。
謝長廷說，如果民進黨與國民黨在立場上做更大的區隔，
則將會影響到其他本土政黨的票源，並不利於贏得過半。
因此，從謝長廷提出的「民進黨向中間靠攏與本土政黨合作」的想法，
比對之下，其實與李登輝的「民進黨往中間靠、台聯往深綠靠」的論點不謀而合。
另外，在國家定位論述的部份，李登輝從來沒有主張過「台獨」，
甚至曾說「台獨是假議題」，主因在於他認為，
《中華民國憲法》經過多次修憲，包括《停止動員戡亂時期臨時條款》、
廢除萬年國大、省長直選、總統直選，以及凍省等一連串變革，
台灣已獨立，根本不需要再宣佈獨立，只是國家未正常化，所以需要正名制憲。
謝長廷從政以來，也幾乎沒有提出「台獨」主張，
他過去曾提出「憲法一中」的概念，如今延伸為「憲法各表」。
所指的現狀就是大陸與台灣分別由不同的憲法秩序統治，
兩邊各自依照自己的憲法表達自己主張的國號，兼顧憲法的主權秩序。
在這一次總統大選，民進黨主席蔡英文的個人形象、選戰風格的確往中間靠攏，
尤其提出「一中各表」也可納入「台灣共識」討論的思考後，
「台灣共識」早已取代「台獨黨綱」與「台灣前途決議文」，
但民進黨無法在短暫的4年內扭轉極獨印象，也就難以爭取中間選民。
隨著蔡英文即將卸任黨主席，民進黨能否持續朝「中間」路線前進，
現在正站在十字路口選擇方向。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.96.67
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400956807.A.F51.html
※ 編輯: SundayRose (1.161.96.67), 05/25/2014 02:46:17
推 DRIariel:所以台聯真的很重要.....期待三黨鼎立 05/25 03:20
推 IEhacker:真的朝中間路線 那要先落實謝長廷的憲法各表 05/25 03:24
→ IEhacker:但這2年謝被獨派幹得很兇 然後蘇蔡也相繼拉攏獨派 05/25 03:25
→ IEhacker:反而使謝長廷路線逐漸邊緣化~ 05/25 03:25
推 linz911:往中間靠並把基本教義派的支持分出去，其實是對的，但是往 05/25 06:50
→ linz911:中間靠的同時，必須要開發新的票源出來，才能成功往中間移 05/25 06:51
→ linz911:，新的票源就是依舊以藍綠維基本架構，但在往右上面開發新 05/25 06:52
→ linz911:的議題出來，像學運這次已經做了一個可跨藍綠的範本，就是 05/25 06:53
→ linz911:民主vs.獨裁（民主文化vs.家父長制文化），這個議題才有辦 05/25 06:54
→ linz911:法跨到藍營的地盤去搶票源，並且將國民黨地盤縮小，然後主 05/25 06:55
→ linz911:打的具體議題就是憲改，以憲改維護台灣民主主體性，至於對 05/25 06:55
→ linz911:於藍營支持者擔心的是否鞏固民主=台獨的疑慮，可以也遊說 05/25 06:56
→ linz911:統一一樣要鞏固民主，只有馬金和統派基本教義派的統法才不 05/25 06:57
→ linz911:重視民主，所以其實已經有一個範本做出來給民進黨看了，只 05/25 06:58
→ linz911:是民進黨懂不懂得撿來用的問題，這樣會剛好順水推舟移往中 05/25 06:59
→ linz911:間，基本教義派地盤讓出來給其他小黨，一起結盟合作，而且 05/25 07:00
→ linz911:這些小黨可避免跟中共直接硬碰硬，免得陷入權力不對等關係 05/25 07:01
→ linz911:，同時牽制民進黨跟中共的接觸避免脫軌，以憲改在由藍轉紅 05/25 07:02
→ linz911:或由綠轉紅的前面設下防火牆，藉由選舉推動憲改，不願意跟 05/25 07:02
→ linz911:的政黨在選舉中就會地盤縮水。我講的不是很有條理，但我的 05/25 07:03
→ linz911:意思是，對中國整體的戰略大綱，保護我們的民主政權，以及 05/25 07:04
→ linz911:選舉，這三個扣一起同時進行，選舉過後就會逐步調整出我們 05/25 07:04
→ linz911:對中共的應變姿態，以即將民進黨往中間推，和縮小國民黨地 05/25 07:05
→ linz911:盤，而關鍵議題，就是藍綠架構之下再定一個子議題，就是民 05/25 07:06
→ linz911:主vs.獨裁，具體做法是憲改，這樣就能達成整個社會公民所 05/25 07:06
→ linz911:最期望的結果 05/25 07:07
→ linz911:但是當我看到島國前進推修公投時其實我有點傻住，公投是輔 05/25 07:08
→ linz911:助性民主機制，修憲政機制才是真正對的戰略，怎麼會推公投 05/25 07:09
→ linz911:為主，這樣沒有辦法發揮社會領導政治的效果出來 05/25 07:09
→ SundayRose:呃 其實可以回文 看長推文會眼花 囧 05/25 11:01
推 NacciEriAi:像中間靠不等於放棄核心價值，不然阿扁要選總統時 05/25 11:06
→ NacciEriAi:也不會有台灣前途決議文取代台獨黨綱 05/25 11:07
→ NacciEriAi:當馬為了得到選票，說自己化成灰也是台灣人 05/25 11:11
→ NacciEriAi:說不統不獨不武，說維持現狀，也沒看統派出來轟他 05/25 11:12
→ NacciEriAi:但綠營凡有人稍微向中間靠，一定要被基本教義派罵到臭 05/25 11:13
→ NacciEriAi:不然有本事，直接廢掉決議文好了 05/25 11:17
→ NacciEriAi:上面決議文的連結，請注意看，連陳水扁彭明敏也說 05/25 11:18
→ NacciEriAi:經過96年大選，台灣就是實質獨立 05/25 11:19
→ NacciEriAi:台獨黨綱修與不修，2000年就談過了 05/25 11:22
→ NacciEriAi:然後最妙的是，主修派是扁系正義連線 05/25 11:23
→ NacciEriAi:反修派是後來被爆私下一直跑中國的新系 05/25 11:24
推 yogi:拿洪奇昌一竿子打翻新系我以為有失公允。別忘了林濁水這個大 05/25 16:54
→ yogi:獨派也是新系的。 05/25 16:55
→ yogi:Btw 台灣前途決議文的主筆梁文傑也是新系。 05/25 16:55
→ NacciEriAi:那所以林濁水梁文傑對洪奇昌多次赴中有何看法？ 05/26 18:46
→ NacciEriAi:你能保證他們不是搞兩面手法嗎 05/26 18:46
→ yogi:一個組織裡面出幾個白癡也是在所難免的, 就事論事吧, 不要像 05/27 03:05
→ yogi:藍營一樣抓著個扁案(先不管是不是被迫害)就說民進黨是貪腐黨 05/27 03:06
→ yogi:一樣. 05/27 03:06