Re: [爆卦] 勞保局黑官漂白已經通過了!!!!!

[after1 (TJ兔子)]

※ 引述《shiuan122 (新手)》之銘言：
: 不具名的健保局人員表示，他是經由金融僱員升等考試，
: 輾轉分發至該局上班，自己做的事，不比通過高普考的同事少，
: 當然希望改制後能轉任為公務員，讓退休生活更有保障。
: 但民眾蔡永成質疑，若這些人想轉任公務員，就該去考高普考才公平。
: 但以下這種新聞:
: 派遣勞工議題爭議多年，近年公部門更帶頭違法進用派遣勞工、侵害勞工權益
: http://pnn.pts.org.tw/main/2010/07/08/3638/
: 教師荒情形日趨嚴重！高雄市非正式教師比例高達17%
: http://www.ettoday.net/news/20131125/298368.htm
: 黑官 約聘 的爭議 最大的問題就是:表現很爛的正式公務員 沒辦法FIRE才是問題!!
: 連教育界都在約聘這件事真的很嚴重
: 做夢夢到某國中 國中三年 換了5個導師(含短期代導 )  該班國一的導師是正式老師
: 因為帶班帶出問題  就跑去生小孩 或請育嬰假  學校敢說不嗎?
: 然後該老師請了一年 沒錢 要回來上班但要吵著不要代這個班~
: 學校還是讓代理老師接這個班 而且還偷偷不告訴代理老師
: 學生就無奈說  每學期都在換老師!
: 其他老師覺得不是很好 但也不會說甚麼  因為這都不甘他們自己的事

這完全是兩碼子事吧?

總不能因為有人主張會「考試不代表會做事」所以開放素質更不確定的黑官阿

考試能力雖然不能完全反映到實務能力, 但兩者絕對是正相關的

在其他條件相同的情況下, 考試成績高最起碼也代表這個人有基本的知識能力

反觀黑官就沒有公開的評選標準, 很容易淪於酬庸、甚或進親繁殖的冗缺

如果讓黑官輕易能漂白, 那一定會排擠到沒權勢關係者的權益

想入公職者會因為這些人占缺機會被剝奪,

受公職服務者會因公務員素質不確定無法得到相對穩定的服務品質.

這樣大開方便之門一定是B>Z




其實在求賢與防弊之間也能盡力取得平衡

在政府很多機關任用的考試裡, 會考一些關於機關實務的考題

若是熟悉內部工作的人, 通常比較容易理解題目在問什麼

變相是在公開考試中給有實務經驗的人加分,

而考試題目公開, 實務題比例是不是太高也能受公評

這些有加分優惠的黑官要漂白, 照理說已經是比較容易的了,

如果都加分了還是比不過別人, 那我要你幹嘛?

實在沒有必要多放一條後門條款.



總結來說, 這是兩碼子事不需要混為一談

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.89.118
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400551222.A.7F1.html
推 Marty:黑傑克表示:我的醫術比你們這些拿執照的庸醫好多了~
推 kming327:選舉快到了 老k需要選票
→ scratch01:靠關係走後門的人，常常是那種領錢不做事的
→ scratch01:不排除有認真工作的，但     真的不多
推 j68345517:黑官轉任 那要考試院做什麼?  孫文表示很幹
其實這問題真的蠻大的
咱們憲法就是以五權分立的結構設計的
黑官漂白若成立, 等於是行政權踰越考試權.
我們已經有一個盲腸監察院了, 不希望再多一個盲腸, 很不方便


若是用立法權代換考試權舉例的話,
就像行政院對立法院說:
這個法案我認為很好, 但你們修法不一定符合我的需求
所以我就自己立法了啾咪

→ mrschiu:其他政府約僱人員一定不夠努力作的事情不夠多活該..
推 coolda:推上去
※ 編輯: after1 (36.225.89.118), 05/20/2014 10:16:19
推 dtdon1699:高調
推 joe2233:高調
噓 yourdaddy:官?  台灣人民腦袋都被洗壞了
推 j68345517:官無誤  政府稱公務員為文官 至於吏 那是媒體說的
推 d9660661:高調， 如果嫌福利不好請離職讓位，讓真正考試的人能進
→ d9660661:去
→ netpchome:真的是亂了套
推 IFeltQQ:高調
推 pkpkc:bump
推 genka:黨工500
推 style5942:推
推 fatedate:高調
推 ore5696:
推 SHIU0315:高調