我們是否有必要在這個時間點辯論廢死？

[BioMachine (Blueberry Night)]

這幾天的新聞趨勢很清楚
那就是新聞可以報鄭先生喜歡吃什麼？讀什麼學校？畢冊寫什麼？
再多一點,
連受害者家屬都可以採訪,可以跟到人家南部的家裡了

就是不報鄭捷父母！
就是不報鄭捷父母！
就是不報鄭捷父母！
就是不報鄭捷父母！
就是不報鄭捷父母！

大家認為這是我們熟悉的社會新聞的報導模式嗎？

還有, 大家認為你家選區的議員
選民服務有好到可以代替殺人犯父母宣讀道歉聲明嗎？

最後, 新聞對於鄭捷父母的工作都交代不清了,更不要說根本沒提過他們的學歷
但是關中夫人卻說“年輕時爸媽也是很好的教育”
大家不覺得奇怪嗎？
新聞沒報耶！她是怎麼知道人家父母接受很好的教育的？

鄭先生真的只有死刑和無期徒刑這兩條路嗎？
到底來說, 鄭先生目前還沒正式走到法院, 連求處死刑都還沒有
前先陣子, 兩個台灣人被台灣法院以中國公安的審訊資料判處死刑
人都槍斃了也沒有引起如此大的議論和關注

我們現在除了關注死刑議題外
是否應該先關注此一事件媒體報導的大小眼問題？








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.115.107
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400998745.A.B2A.html
推 summerleaves:福爾摩斯表示: 不會叫的狗啊
※ 編輯: BioMachine (118.169.115.107), 05/25/2014 14:21:52
→ chiamin116:同意
→ summerleaves:現在廢不廢死就算戰個十萬篇上千萬字  也動不了
→ summerleaves:馬金江體制 跟 law in shit   講這麼多沒用啦
→ BioMachine:我認為這件事被引導到廢死討論 根本就是個煙霧