→ ToMoveJizz:可以啊? 05/29 18:18
可以撕下來喔？那其實好像也沒啥好吵的
不過另外就是如果有人去油漆的話，可以叫他們馬上復原嗎？
→ RedCarRet:轉學去師大啊 05/29 18:18
→ mlda888:引站起手式? 我沒有要挺OOO的意思 我只是OOOOO 05/29 18:19
→ mlda888: 戰 05/29 18:19
推 oracleangel:可以啊.___.只是他可以告你損毀(貼紙)，校方也可以說 05/29 18:19
推 perlone:路上一堆房仲貼廣告怎麼不去抓 05/29 18:19
噓 sophia810413:亂丟垃圾你怎麼處理? 這甚麼鳥問題.... 05/29 18:19
我是覺得這很像亂丟垃圾，但有人認為這是言論自由的一部分。
→ oracleangel:他毀損公物吧? 05/29 18:19
→ ToMoveJizz:貼紙可以復原，不構成損毀 05/29 18:20
噓 versace:毀損公物的要件看清楚 05/29 18:21
→ ToMoveJizz:依照損毀的要件，潑屎也不構成損毀 05/29 18:21
推 wangtinyu:你可以撕他可以再貼啊，沒有實質毀損或明言禁止張貼就是 05/29 18:21
所以這部分沒有法規？還是說法規不全？
我是覺得學校應該要有規定維持公物&景觀
→ zhaomine801:我以為轉型正義已經實現了，沒想到有人會為光頭銅像護 05/29 18:22
→ wangtinyu:這樣撕撕貼貼啊 05/29 18:22
→ A6:那去貼法律系辦好不好..... 05/29 18:23
→ wangtinyu:系上活動海報有時候也會貼在非公告區好嗎，也沒說毀損啊 05/29 18:24
→ A6:補習班來貼榜單好不好 反正是自由 也不損毀公務 05/29 18:24
推 blackkt:你貼你的 他貼他的 亂丟垃圾記得繳行政罰就好 05/29 18:24
→ wangtinyu:要解決就在蔣公身上寫禁止張貼不就好了 05/29 18:25
噓 zhaomine801:樓上有些人是沒念過書嗎，貼紙在光頭銅像上表達出的意 05/29 18:25
→ wangtinyu:A6邏輯怪怪的，補習班來貼可以啊，就撕掉而已啊= = 05/29 18:26
→ zhaomine801:思與貼補習班傳單、貼活動傳單的意思是不同的 05/29 18:26
我知道意思不同啊，所以？
→ versace:有行政罰 同時大學內部應該有相關規定 你想問這個嗎? 05/29 18:26
是，我是想問這個。
如果完全沒有法規大家可以到處貼貼紙，那有人想亂的話整個學校不就都是貼紙？
→ zhaomine801:再者這沒刑法問題，但持平說有內規的話或許會有處分 05/29 18:26
→ A6:不是喔 當你這例子一出 補習班應該不會只貼這麼一點點了.... 05/29 18:27
→ versace:A6去看看言論自由保障的相關解釋 05/29 18:27
→ zhaomine801:只是學校應該會有裁量權；但若因此懲處的話等於否定 05/29 18:27
→ zhaomine801:這些學生的表達意思，這樣輔大就跟黨校沒甚麼兩樣罷了 05/29 18:28
表達意思當然沒問題，但如果涉及公物應該就不太一樣了吧？
舉個比較極端的例子，某學生是某宗教的支持者，他覺得有太多真理大家不知道，
所以貼滿整個校園。試問，這不需要有相關法規節制嗎？
噓 huchihkuei01:那潑油漆呢 油漆也能復原喔 05/29 18:29
推 wangtinyu:當年在我系上公告欄也一堆補習班也有來貼廣告啊 又怎麼? 05/29 18:29
推 jhjhs33504:誰去復原?多久復原?浪費資源... 05/29 18:30
→ thomasyu:不必跟吱吱浪費時間 他們永遠是對的 05/29 18:32
推 A6:他事貼公告欄 不是貼你窗戶上 貼你黑板上 貼你課桌椅上 05/29 18:33
→ A6:這些貼完 好像都可以復原 05/29 18:34
推 wangtinyu:就算真的貼了也告不了毀損公物啊= = 05/29 18:34
→ wangtinyu:事實就是這些貼傳單的極端例子要用毀損公物論根本沒用嘛 05/29 18:35
→ wangtinyu:頂多說校規規定不能隨意張貼，但沒有實際罰則啊= = 05/29 18:37
→ A6:你說不算就不算喔 拜託 我們高中還告過補習班非法入侵勒.... 05/29 18:37
→ wangtinyu:......大學開放公眾進出的好嗎大哥 05/29 18:38
→ wangtinyu:而且非法入侵關毀損公物屁事 05/29 18:39
→ wangtinyu:論處也是分開論好嗎Y 05/29 18:39
→ A6:我只告訴你 權益受損個體或法人沒做為 不代表行為就合法 05/29 18:40
→ wangtinyu:所以在這個案例中權益受損個體是......蔣公? 05/29 18:42
這可以更general一點：公共景觀損毀，受損個體是？
推 yukaiw:你認為那個銅像是公物..學生就無權亂貼 05/29 19:03
噓 a001223:避免有人誤會 先聲明我沒有要挺學生的意思 05/29 19:08
→ a001223:我比較想知道的事 校園這樣因為過去歷史把遺毒立在校園內 05/29 19:09
→ a001223:持反面意見的人怎麼處理 可以自己去把那東西移除嗎 05/29 19:09
不行啊，因為那是學校的東西。
→ a001223:不然大家有意見就這樣到處立遺毒說不過去吧？ 05/29 19:09
到處？你要在你家廁所或客廳放都沒差，只要是你的地盤誰管得著
→ a001223:學校沒有相關法規嗎？ 05/29 19:10
推 A6:別人你可以因為一部份人認為你長太醜就把你打一頓嗎 05/29 19:15
→ A6:認為蔣是歷史遺毒目前也只是一部分人的聲音 05/29 19:16
其實我只覺得他的類比很爛而已XD
噓 jiniba:街上電線桿貼了一堆廣告，是毀損嗎？ 05/29 19:18
※ 編輯: arrenwu (67.194.232.103), 05/29/2014 19:22:03
噓 a001223:哦 所以大學不算公共場合囉？ 05/29 19:30
噓 susophist:奴性道德... 05/29 19:33
噓 a001223:不意外啊 台灣依舊充滿了一堆被洗腦外加奴性重的人群 05/29 19:37
噓 rayba:你有什麼權力抓亂丟垃圾 ? 拍照去衛生局告發R ? 05/29 22:22
→ mester:這要是能亂貼,那貼租屋公告在上面也可以吧 05/30 00:08
→ hank2k:還有住家周圍常見的小廣告貼紙呢? 怎就不曾聽過貼貼紙被告 05/30 07:27
噓 ohmickey:貼貼紙是哪裡可以告毀損，不可復原才具有毀損意涵好嗎 05/30 11:55
噓 z3728:都一樣啦，學生還喊強制罪咧，身為學生在校園內對公物張貼廣 05/30 17:34
→ z3728:告，被校內教官制止本來就有說明義務，更何況並未限制自由， 05/30 17:35
→ z3728:構成要件都不用看的喔，輔大這學生這種素質只是想紅而已 05/30 17:36
推 ChouBoJen:啾咪^^本校只明文規定海報要申請！貼紙沒有營利性質， 05/30 23:25