精華區beta PublicAffair 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《bced (Serenity)》之銘言: : 針對第二點,我想提出幾個疑慮: : 1. 卜睿哲是「前」美國在台協會理事主席,不是「現任」的美國官員。 : 他的意見能代表美國嗎? : 2. 卜睿哲的意見原文如下:http://bit.ly/1rnEUJ8 : 3. 原文中,看不出哪裡有「美方暗挺馬習會」喔。 : 4. 原文中,提到 APEC 的,只有兩處: "現"AIT發言人金明: ”美方不會涉入馬習會,樂見兩岸友好發展” ”這是台灣與中國之間的事務,美國不會介入。” 或許不是暗挺,是明挺 畢竟台灣人覺得沒問題,以民主為(表面)標榜的美國 面對一個"多數人選舉而來"的"合法政權" 民主的台灣主動說要統,要馬習會,要和平條約,難道民主美國能說你不嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.3.18.73 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1411710737.A.D7A.html
sofaly: 因為符合美國利益 09/26 13:57
bernicellu: 新黨這樣算賣國賊還是共諜..沒經過台灣多數人同意 09/26 14:03
bced: 我覺得還是要看英文原文比較準確 中文翻譯可能斷章取義 09/26 14:03
fred76963: 合美國利益當然挺 蘇獨老美也表態過 09/26 14:03
bernicellu: 一個極少數人的黨..有代表性? 09/26 14:04
bced: 英文搜尋"Mark Zimmer"及"Ma Ying-jeou-Xi Jinping Meeting" 09/26 14:05
bced: 只有中廣一筆是講不干涉,其他都是:US declines comment... 09/26 14:07
bced: 即,針對馬習會一事,美方拒絕表示意見。 09/26 14:08