噓 super689:就是一個想紅的學者而已 06/12 13:09
噓 fantasibear:？ 06/12 13:09
→ man790810:作者為大學助理教授 ㄎㄎ 06/12 13:09
噓 mvpdirk712: 06/12 13:09
噓 sosoing: 06/12 13:09
噓 chirssu:XDDD 06/12 13:10
推 gary27:黃國昌根本沒講得很深...他講的是最基礎的核心價值... 06/12 13:10
噓 Sashaaaa:季周 嘖嘖 06/12 13:10
推 sevenny:這是筆名吧?? 06/12 13:10
→ sevenny:說不定其實是個記者也很難說 柯柯 06/12 13:10
噓 greedypeople:助理教授..... 嗯.... 06/12 13:10
→ realmask:他從頭到尾只想說 沒人說得過黃國昌 是怕被他封殺 06/12 13:11
推 airswalker:怎麼不說黃國昌哪裡錯? 06/12 13:11
噓 karencc:大概是升不上去的想找藉口吧 06/12 13:11
噓 atom1130:黃國昌在法律圈還不算大咖(單指輩分)吧...... 06/12 13:11
噓 diskdie7045:講的好像中研院是黃國昌管的~~ 06/12 13:12
→ sevenny:而且黃國昌什麼時候變這麼大咖 可以決定所有人的生死? 06/12 13:12
→ realmask:如果季周是筆名 大可以批判黃國昌關於法律見解的錯誤 06/12 13:12
噓 opces:明顯想紅zzz 06/12 13:13
→ realmask:難不成 黃國昌可以把手伸進中時 可以知道真實身分? 06/12 13:13
噓 dandanhanbau:說這麼多 結果說不出黃國昌的言論錯在哪? 06/12 13:13
噓 frogha1:季周是誰? 該不會是虛構人物? 06/12 13:13
→ sevenny:因為有可能根本就不是法律學者啊是要談什麼啦 06/12 13:14
噓 todd7788:旺中媒體垃圾 06/12 13:14
→ ToMoveJizz:這評論也沒太多意義 06/12 13:15
→ goliath:為什麼投稿不屬名呢 這個助裡真的存在ㄇ 06/12 13:16
→ kana0228:中時就是垃圾啊 摳連捏 06/12 13:16
噓 biteyouoh:季周哪位 帥嗎 06/12 13:16
推 a12678922:你不懂啦 對他來說 國昌講的內容已經很深了 06/12 13:16
噓 y90413:垃圾媒體 06/12 13:16
→ chadtracy:根本不敢寫真名怕被戰神幹爆... 06/12 13:17
→ chadtracy:同一領域助理教授跟副教授要幹爆戰神根本找死... 06/12 13:17
→ realmask:據我所知 法學者常來戰來戰去 哪有不敢得罪誰... 06/12 13:17
噓 rory1999:批評別人很敢寫, 卻不敢屬名 06/12 13:19
→ rory1999:也說不清被批評者的具體錯誤, 這文章跟Z>B的論調有啥不同 06/12 13:19
噓 icou:唉...一堆要戰黃的 反而暴露自己底線 06/12 13:20
噓 chiamin116:他提不出國昌老師哪裡講錯耶XDDDDDDD 06/12 13:20
噓 balakuo:失眠很久了吼 出來透透氣也好 06/12 13:20
噓 xuptjo:先告訴我是哪間學校的助理教授 我就幫你推 06/12 13:20
→ a12678922:啊所以 黃國昌到底哪邊有說錯 請助教開示 06/12 13:21
噓 iWatch5566:助理教授ㄏㄏ 06/12 13:22
→ pierre6957:整篇提不出黃哪邊說錯只會耍耍嘴皮,連真名都不敢用 廢 06/12 13:22
噓 simonkko:中時 06/12 13:22
→ koldo:結果你還是沒講人家哪裡講錯啊XDDD 06/12 13:22
噓 andy02:確實整篇只是批評.沒說哪裡錯.抹黑失敗 06/12 13:23
推 larusa:有必要在意那一整個媒體集團所說的任何一個字嗎? come on 06/12 13:26
噓 Gaji:要嘛就講說他哪裡做錯，害我看一篇廢文，原po抱歉啦 ㄚ 06/12 13:28
噓 biteyouoh:臭蛆秀下限 06/12 13:29
→ JerTsai:中時廢文 06/12 13:29
噓 alice1226:中時 呵 不用討論了 06/12 13:29
噓 Refauth:原來這種垃圾程度也能當助理教授，不知道是哪間大學的？ 06/12 13:29
噓 tngduh: 06/12 13:30
→ Refauth:整篇文章用任何領域的名稱去代換通通可以啊！簡直通篇廢話 06/12 13:30
→ Refauth:無意義句子講十遍還是無意義啊！難道考試寫廢話會滿分喔？ 06/12 13:32
噓 ionchips:戰不過黃戰神就陰謀論人家嗎 助理教授只有這種等級? 06/12 13:33
噓 taidocky:連真名都不敢寫出來，哪間濫學校也不敢亮出來 通篇廢文 06/12 13:34
推 Sn:GG 06/12 13:34
→ triplee:黃國昌的言論跟他的個性有關 比起那些信口開河的大官或是 06/12 13:35
→ triplee:嘴沫橫飛的名嘴 他就是不斷的反覆論述他的核心理念 不會用 06/12 13:36
→ triplee:話術還是製造話題 學運期間他對於先立法後審查的論述幾乎 06/12 13:37
→ triplee:快連用字都相同 他的話語比起它人來得有力也在於此 06/12 13:37
→ triplee:老實說是因為楊泰順那天的表現太差 不然我真的不覺得黃國 06/12 13:38
→ triplee:昌是戰神 他不是那種雄辯跟很會搧動的演說者 06/12 13:40
噓 bof:既然要在報紙上戰人還用個假名實在太弱 06/12 13:42
噓 GFDS:抹黑權威 06/12 13:43
→ arrakis:靠杯啊這種廢文刊出來幹嘛 06/12 13:44
推 jason1992999:季冏 06/12 13:44
→ triplee:黃國昌表現出來的是正氣 真正愛戰的那種看馬英九就知道了 06/12 13:46
噓 sadmonkey:好的學者是靠投國外著名期刊取得好成績進而申請研究經費 06/12 13:53
噓 after1:黃國昌講的都很基礎. 只學過法緒都能聽懂 06/12 13:54
→ sadmonkey:容易通過，而不是像本篇作者的語調好像巴結好關係才有經 06/12 13:54
→ sadmonkey:費可拿，勿以小人之心妒君子之肚 06/12 13:56
噓 ZaaRri:自己不敢戰 還用假名 廢到不行 06/12 13:57
噓 zerson:大學助教就這種水準? 06/12 14:00
噓 e7660239:大學助教恩...超沒說服力XD 06/12 14:04
噓 Zeroyeu:連署名都不敢的文章，還想社會大眾認同??做夢喔~ 06/12 14:05
→ chigi:對阿，法學原理。只是全台灣懂的人還真是不多。 06/12 14:13
→ chigi:更何況，比後台硬，誰贏的過狗冥黨。忠實的笑論真的不錯。 06/12 14:14
噓 kent7685:大學助教嗆中研院？媽的你誰啊 06/12 14:14
噓 mis1114:助理教授 06/12 14:18
噓 decorum:政治是公民的權力和義務 黃對公眾事務當然有發言的權力 06/12 14:21
→ decorum:不能對黃做實質批判 只好訴諸專業獨裁的邏輯 真是狗屁不通 06/12 14:25
噓 grahamwu:這種垃圾程度的 別浪費時間了 中華民國之恥 06/12 14:34
→ grahamwu:連真名都不敢po的國民黨文傳會下三濫寫手 06/12 14:35
→ grahamwu:只有垃圾媒體集團旗下的垃圾報紙會登垃圾的心得 文章? 呸 06/12 14:36
噓 gowellplayer:黨工真多ㄏㄏ 中時費雯 06/12 14:54
噓 Fredericmo:腦補+抹黑，冏mm慣用伎倆 06/12 15:32
推 yukaiw:這就是台灣學術界的現實 06/12 15:39
噓 joanying:標題不對，內容謬誤，〞層次太低〞 06/12 16:27
推 chaunen:會用"妖言惑眾" 表示某大學助理教授根本拿不出反駁的證據 06/12 20:23
→ chaunen:水平差太多就不要出來廢了好嗎? 06/12 20:24
→ deco:助理教授?XD 06/13 11:30