推 bigTAR:沒看懂嗎?政策的宣導說明什麼的是不需要的,你不支持政府 07/03 16:57
→ bigTAR:就是假反核、假公民,這才是賤民該服膺的硬道理~ 07/03 16:57
Dear BigTar大,等p大回答吧,因為其實我也想知道炒綠電政策是為什麼!
※ 編輯: ilovesongyy (218.210.177.126), 07/03/2014 16:59:18
推 p86506:核4跟綠電沒關係,核四停定了,綠電基金是一兩年前就在規 07/03 16:59
→ p86506:劃的東西 07/03 16:59
Dear p86506大,可以發文詳解一下綠電政策的作用在哪嗎?
另外講解一下實行的成效?還有關於風力的效能與政府補助那些你有研究嗎?
推 p86506:細節上官網看 簡單說就是多花錢去補貼企業開始發展綠電產業 07/03 17:01
Dear P大,我明白你說得,但是我很難明白這個有辦法推動綠電發展,
我記得其實台灣的太陽能板一直是一個高輸出國,但是都沒用在國內,
所以我覺得這個辦法的缺點在於民眾對政府的不信任,
明明有更重要的電的問題需要解決,但是為什麼要推個不能解決問題的方案?
※ 編輯: ilovesongyy (218.210.177.126), 07/03/2014 17:05:35
→ p86506:現在試辦是個起頭 用開放認購來測水溫 07/03 17:02
推 p86506:剩下的我不知道 那些要專業回答 我純粹只希望大家多關注 07/03 17:04
推 p86506:太陽能是電價成本問題 綠能比例高的國家多半都有強制綠色電 07/03 17:11
→ p86506:價來補貼成本 綠電基金就是起頭 07/03 17:11
那p大怎麼看我們能否從綠電政策去爭取跟政府談判的籌碼以修正一些重要的能源政策?
還有如果我們放任政府其他荒唐的電價政策,卻要去支持綠電政策的合理性在哪?
※ 編輯: ilovesongyy (218.210.177.126), 07/03/2014 17:14:36
→ strangegamma:我不太懂你所謂的"政府其他荒唐的電價政策"是指哪個 07/03 17:19
→ strangegamma:或者是哪幾個政策,但是綠電政策最早是98年提出,但 07/03 17:19
→ strangegamma:認購意願低迷,現在重新檢討後再次上路試行。 07/03 17:20
感謝有非常懂得大大來講解綠電的來龍去脈,如果太多要回答請開一篇新的喔,感謝!
綠電政策之前的缺失在那,為什麼會少人認購,而重新檢討後修正了哪些?
另外關於 企業電價補助 儲備電容量 節電政策 民營火力發電廠買貴電與機組老舊
大大的意見為何?
※ 編輯: ilovesongyy (218.210.177.126), 07/03/2014 17:24:35
→ strangegamma:綠電政策主要是希望藉由綠電基金促進綠能發展。 07/03 17:22
→ strangegamma:為了家園反核能的同時請支持綠電。 07/03 17:24
推 p86506:不荒謬的電價政策就是全面強制徵收綠色電價 07/03 17:25
→ strangegamma:缺失在哪?缺失在"綠電"這東西叫好不叫座。 07/03 17:26
→ strangegamma:我很懷疑政府認為碳稅會增加企業認購意願這一點。 07/03 17:27
→ strangegamma:第一次的檢討是不是真的找到了問題癥結點,還要看下 07/03 17:27
→ strangegamma:去才知道。 07/03 17:28
→ strangegamma:你問的這些問題不只網路上、還有專門研究,找它們更 07/03 17:28
→ strangegamma:可信,切勿聽信我的靡靡之音。不然等等46又來鬧了。 07/03 17:29