Re: [新聞] 「綠色電價」今上路 全台僅7戶申購

[wahaha99 (此方不可長)]

http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a02.aspx?LinkID=22

剛才有人貼這個給我看, 要嗆我,

結果 "再生能源" 一項, 每度電成本根本還比火力平均低啊,

現在是怎樣, 是擁核都不用火電了, 還是反核都是冤大頭?

不然怎麼買綠電會變成反核的事?

--
                 < 如果你受夠了每四年只有一天民主 >
             請花十分鐘搞懂民主 http://tinyurl.com/kszf3hn

               < 連阿嬤都能一分鐘搞懂的鳥籠公投問題 >
           看完就別再問蠢問題了 http://youtu.be/5F71IOV1NEI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.81.166
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404378220.A.95F.html
※ 編輯: wahaha99 (1.162.81.166), 07/03/2014 17:07:38
→ DKer:單位發電成本低，但可能總發電容量非常受限
→ DKer:所以才需要研發在發電容量上效率更高的技術吧  這是我的猜想
→ DKer:(文章的後半我看不太懂XD)
推 ilovesongyy:應該是不申請綠電，很多人都會說反核但不願意付出代價
台電自發電力成本 2.27
再生能源才 1.56
綠電只比核電跟燃煤高啊, 如果我申請綠電應該要降價才對?

要反核付出代價就要買加價綠電, 這什麼概念, 我真的不能理解,
難道是原本預設要讓核電取代全台燃煤機組?
※ 編輯: wahaha99 (1.162.81.166), 07/03/2014 17:17:38
→ BanJarvan4:反核的沒錢就說
→ BanJarvan4:不用找一堆理由
→ serpentine:綠電和再生能源是不一樣的東西
推 p86506:容蓄量、常態基載電力 這是長期綠電成本高的原因
→ p86506:隨技術發展是會降的沒錯
推 ilovesongyy:我比較好奇的是為什麼支持綠電就反核？
→ ilovesongyy:所以台電有說綠電賣掉多少，核能發電廠會停的規則嗎？
→ p86506:擁核反核都應該要支持綠電
推 ilovesongyy:擁核的支持綠電的原因在哪？
→ strangegamma:因為反核的人士有不少推從過再生能源以及綠電。
→ strangegamma:譬如反核的嬤嬤監督核電聯盟，這些人卻尚未申購。
→ strangegamma:很難不給予人「說一套、做一套」的感覺。
這太離譜了。因為反核支持綠電, 就要多掏錢,
那擁核的是不是該少掏錢, 然後出問題時去負責當人肉沙包啊?
這種 "火電廠蓋你家" "核廢料放你家" 是網路嘴砲時可以扯,
台電現在是怎樣, 拿來實做?
推 p86506:降碳是所有人都該力求的阿
※ 編輯: wahaha99 (1.162.81.166), 07/03/2014 17:43:16
→ chx64:前面幾個反反核亂嗆人沒買綠電的 你們沒買就算了
→ chx64:拎杯自用的可以保證綠電還能賣台電 不用去買綠電結果是火電
→ chx64:哈哈哥在八卦版也說很清楚了 送錢給台電花(O)
→ litcurler:那chx64版友你家自整體電網獨立了嗎?
→ berryc:別再提減碳了..政府一邊宣導節能減碳,一邊又放任廟會活動
→ berryc:一天到晚在那放鞭炮製造噪音及污染
推 tisen:chx64賣台電賣多少錢你敢不敢講?敢賣台電那麼貴,真敢啊.
推 tisen:拿台電那麼多錢,那些買綠電的錢其實是進了你的口袋.懂?
→ chx64:爽! 你想要裝也可以裝 懂? 快去跟你爸媽拿錢 唉~暑假到了~
→ chx64:阿明明就連反反核大將都懶的說了 一堆小鬼自己連綠電都還要
→ chx64:爸媽買 電費也爸媽繳  不曉得上來網路上跟人嗆啥 搞不懂 呵
→ chx64:台電有你們幫忙背書真的糾肛心耶~ XD
推 xxyxx:這我還沒注意到，推
推 link1234:重點是某清大教授竟然拿核後端基金的錢做研究xd
→ link1234:現在廉政署在查了xd, 應該要爆點案子反反核才會哭哭閉嘴
→ chx64:蛤!? 真的唷  這就八卦了  哈哈哈哈