[問卦] 階段性成功的下一步在哪裡?

[sttka (怎麼可能)]

這次的議題造成的相當大的反抗，
以學生為主的團體，從「抗議」到「抗爭」，
直搗立法院，表示不滿，最後以激進的方式闖入立法院，
所謂「佔領」表示抗議，相較以往的學運都更為激進，
同時也受到不少媒體報導，尤其網路自主傳播，
讓更多人知道這件事情的存在，也以「懶人包」作為快速引起共鳴的手段，
使更多人關注、淺談「服務業貿易協議」，
也有許多熱心的人加入抗爭，先不論普遍對於這件事情知曉程度為何，
總之這次的行動算是相當成功，但也只是階段性而已。

有幾點希望廣納鄉民意見，共同讓這次的議題不會變成鄉土劇；
而是藉此機會，讓此議題真正解決，並影響接下來的選舉。

1.這次行動的訴求如何達成?
我相信普遍參與的人，都希望可以達成兩項訴求，
a.「退回服貿」。
b.「反對黑箱」。
所以才會出現「反服貿」、「反對違反程序」、「民主至上」之類口號。
姑且我先相信這些口號背後是有真正的思想與理由，
那麼接下來如何達成，才是真正的難題，而不是佔領立法院可以解決的。
「退回服貿」：
現在已經通過了，姑且不論違法或無違法，可見政治權力與財團角力，
都在法律之上，現在不是法治問題，也別想回歸法治解決，
請問服務業貿易協定已經通過，台灣人以和平態度可能解決問題嗎？
若我們有和平的管道，我們應該如何聲援？
接下來除了對於國內喊話，更重要的是對於簽署的中國應該如何交代？
若我們尋求暴力管道，我們應該如何革命？
政府是國民組織而成的，若國民解散政府重組是否會影響國際定位？
若我們不倒政，以現存流亡政權進行改革，我們應該尋求的不是佔領總統府，
而是最基本、也最流行的全民罷工，尤其是公務人員。
若不能取得全民共識、癱瘓政府，暴力行動絕對會造成第二個烏克蘭起義的慘案。
暴力行動一定要在取得軍警的同情下，進行攻堅，否則國外勢必介入，
在和平部隊過境後，那不過等於簽了一百個服貿，只會更慘。

「反對黑箱」：
基本上這是關於政權與官僚的問題，從76年解嚴後，逐漸可見一斑，
卻從未正視過的問題，國民們真的有想要解決黑箱與密約的問題嗎?
如果這樣的決心只是三天曬網兩天捕魚，過後大家搶著考高考，
一遇到新聞報導弊案就是三言兩語喝著清玉，網路發起萬人響應一人到場，
並不是每次的議題都能成功發動公民動員，今天服貿算是相當慶幸。
「從制度改革」，這是小學生都會回答的答案。
「軍火革命」，這是恐怖分子會說的話。
然而我們到底有什麼方法，可以宅在家又可以讓政府很清廉、自動運作像機器人一樣呢。
最簡單又最快速的方法，就是全民監督，
全民監督的首要又是政策透明化、議事透明化等。
其實這並不困難，任何一個立法委員，從來沒在怕，
問題是沒有人想要下班後在泡妹打炮看電視打LOL的時候收看兩小時的監督議題。
不要幹譙中華民國，國外也是相同，只不過他們吃泡麵的學者比台灣多。
簡化為「私慾」與「公共」兩者，
各位準備好取得平衡點了嗎?
千萬不要期待下次選舉，我要選一個GMP認證的清廉官員，
即使他真的本來很清廉，有權就會有錢接著有名，這三者永遠是互補的。
美國某國會議員曾經受訪時說過，
「所有的政治家都是演員，演出最棒的戲來成就選舉，真正執政的是幕僚團隊。」

剩下的捷徑只有全民監督，我們有這樣的能耐嗎?
你我他真的有能力、有擔當、有勇氣承受「民主」嗎?
我們姑且全民都在一個知識高點，擁有清楚無比的理性，
但是人的自私與公共事務，真的可以透過監督來審議嗎?
極權與民主，效率問題，政變問題，民權問題，大家生存在此，曾經想要扛過責任嗎?

2.實現與時限?
若佔領立法院是好的開始，那麼下一步如果也想清楚了，
接下來是策略與戰術的執行面。人的體力有限，熱情更短暫，
我們應該在火上時，盡速達成a共識，發佈b時限的目的，實現c並且落實他。
a共識：
我並不清楚這次起義行動的團體有多少個，
但是團體之間本就有隔閡，是在同一作戰目標下聯合戰線，
應該盡速統整各團體，領導人應當重組組織，進行任務分配，
就像防堵１２３４５６號門那樣，但是比這更重要的是，
應該盡速密謀下次任務的方向，並且招收更多意志青年，
否則只是民閥合作，短暫利益共識，懶人包效果有限，
應該組織細分到以三人一伍的組織，上至總發令人，
都應該要能有一個暢通的管道溝通，進行新的效率攻堅。
目前我所知道的是，傾向於「募集」「聲援」，
這種模式過於鬆散，不用三天很快就瓦解各自回家了。
戒嚴時期怕的是：人民有效組織團隊。

b發佈時限：
目前為止，我還不知道這個活動為達目的的「手段」在哪裡。
沒有了手段，就跟藍綠一樣，都只是空喊而已。
手段的意思是，執行的層面，規劃步驟、逐步達成。
若此行動真有手段，卻沒公布，我覺得是相當可惜的事情。
首先，執行層面本來就不怕曝光，因此不是秘密，
若讓政府知道，該執行層面本就應該有相對應的計畫，而非措手不及。
退回服貿，反對黑箱，我們應該制定明確的定義，以及明確的計畫，
並且下達政府在該時限內回覆，還有「否則」，否則我們將進行另一個更激進的行動。

ｃ實現新局面：
該行動的成功是我們爭取的，我們理當應負起相關的責任；
更負面的是，你我他真的敢讓政府去落實嗎？　食言？狡辯？嚇嚇你？
我們應該介入整個計畫超過一半的監督層面，督導確定落實新的政策或是新的會談。


3.在ECFA的框架下，我們還有退路嗎?
這次的服貿協議，無論如何辯駁，有一不能否認的是，它是ECFA的框架下條款。
如果我們上次放任簽屬了ECFA，現在覺得，好像也還好嘛~沒怎樣啊，
那麼我們這次繼續簽屬了框架下的條款，造成了巨大的反彈，
先無論民意認為如何，畢竟民意是1/3領導2/3追從，
如果我們真的反對這樣的貿易協定，而之前已經犯下錯誤，
現在還有任何的可能、去退回這樣趨於一中的條款嗎?
請不要依賴選舉，這次的行動就是「直接民主」的表現，
如果還要回歸「國民代議」的所有政府議事制度，
那麼無非就是走退路。
或是---現在的直接民主只是曇花一現，明天我就忘了，反正照三餐吃便當罵政府。
若在技術層面上取消了這次的協定，往後還有多少個FTA，
學者、學生、上班族都準備好了嗎?
別說深入了解，每個事件都只需服用懶人包，
真的多數人能夠自主理性判斷做出正確的選擇嗎?


今天，是成功的一刻，
我們不能放棄美好的機會，放棄以後每一次的民權，
國民如果真的有「聲音」，我們就應該藉此機會進行有限度的改革，
若各位從來就不是來開趴湊熱鬧的，我們就應該組織起來，
幕前幕後的各有職責，
有篇文章「退回服貿的你還能做些什麼?」
全部都是短暫與暫時性的物資供應、資訊傳播、現場站點，
我們應該盡速、盡速規畫出更重要的中長期計畫，
否則和平談判、媒體消聲、網民熱退，很快就結束了。

有請集思廣益。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.40.54
→ diefishfish:成功?
→ diefishfish:連半個官員都懶的鳥 成功?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
這種事情有網友有興趣，至少就成功了。
至於退回服貿，反對黑箱，
前者很困難，後者路還很長，
因此我說這是階段性成功。

你說過去自殺、被槍殺的烈士，
他們當下產生效果了嗎?
那就是一種成功，階段的成功，路還很長。
推 summerleaves: 半個都不敢出來～～～
→ pinkg023:還沒成功，繼續車輪戰下去到成功為止
推 cancerho:很成功阿 讓死死每一篇都跑去推文 跳腳搂~
推 god80309:死魚說得好 說多一點 這樣士氣才不會衰竭
推 INNBUG:癱瘓凱道
推 sai511477:死魚你一直人格分裂我們很苦惱欸
→ Mahoutsukai:推這篇 抗爭還是要設定有效目標 因為不可能永遠抗爭
→ reaturn:確實，目前的成果只算是癱瘓議事不算成功，國民黨皮條一點
→ reaturn:再一個月後來個30秒通過，我們似乎也沒有效反制手段
推 scissorstone:推這篇
推 john81216:推 不能讓這跟洪案一樣不了了之 要擬定目標
推 adioswu:說得很好！
推 zero249238:難得一篇好文但是沒人關心
→ zero249238:大家眼中只有"戰"而以
我覺得大家很有熱情，非常好，
但是熱情是短暫的，那民主沉重的包袱卻被丟在地上，期待可惡的政府負責。
※ 編輯: sttka           來自: 111.250.40.54        (03/19 23:04)