Re: [問卦] 請問大家在反的黑箱到底是甚麼

[wilmkcheer (老娘都不老娘了)]

※ 引述《h806266509 (EVILE)》之銘言：
: 大家都說不是反服貿是反黑箱
: 小妹看了很多文章爬了很多包
: 張姓人士強渡關山真的是不對該抗議
: 我是不懂在於
: 以前像是跟紐西蘭還是新加坡簽也沒有公開或逐條審查阿
: 為什麼就沒有人有意見呢
: 那如果真的公開逐條審查了
: 但條例一條不動
: 大家就會滿意嗎

讓鍵盤小弟我告訴你！！

http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395224279.A.731.html

這篇好文很快被板上許多文章洗掉了，不多說廢話幫你摘錄

國民黨目前的處理方式，是把服貿當作「行政命令」處理。
問題是，服貿協議這玩意，正的看反的看，都不像是行政命令啊：

1. 服貿協議在外觀上不符合「行政命令」的規定。按中央法規標準法第3條規定，行政命
令得為七種名稱，而這七種裡面，並不包括「協議」；

2. 服貿協議是兩個民間財團法人（海基會、海協會）共同簽訂的一份文書，而不是台灣
行政機關對外發布的規範，然而，翻遍中華民國法律，也找不到服貿協議的授權依據（法
規命令，應有法律明確授權），所以它跟一般行政法理定義的行政命令相比，具體內涵也
顯不相同。

說到底，國民黨的算盤是：

1. 服貿協議攸關人民權利義務，不讓它進立法院走程序，是不可能的，但不同議案在立
法院審議的程序強度不同，為了順利護航，當然要想辦法挑程序強度最低的走，那就把它
當行政命令審吧。

2. 問題是，服貿協議明明就不是行政命令啊！那不管，我們就打鳥賊戰，不承認不否認
不回應，顧左右而言他，先混過去再說。



請問民間團體簽的協議可以在多數民眾不同意的情況下，以３０秒和一支麥
克風宣布通過嗎？！！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.206.207
推 CharleneTsai:y
※ 編輯: wilmkcheer      來自: 111.249.206.207      (03/19 23:18)
推 jingl:推這篇簡短版解釋
推 genesys570:推這篇!
推 berserker221:原來是行政命令？
推 spaceegg:推
推 h806266509:推
推 eu3:中國的行政命令！臺灣已統！