Re: [爆卦] 八六遭上銬帶走

[ulycess (ulycess)]

單純就法律要件分析
目前看起來是傳而不到拘提

在刑事訴訟法裡面拘提必需要手持拘票才能拘提
簡單來說，如果有個檢察官要警察A拘提甲，A在放假日中巧遇甲
此時甲因為放假手上沒有拘票，所以縱使明知A遭到拘提，也不能逕行拘提甲

當然立法者要A眼睜睜放甲離開也很奇怪
所以設計了88-1給A用，讓A不用拘票也可以拘提，但是就限縮只有四種情形才能用
一、因現行犯之供述，且有事實足認為共犯嫌疑重大者。
二、在執行或在押中之脫逃者。
三、有事實足認為犯罪嫌疑重大，經被盤查而逃逸者。但所犯顯係最重本刑為一年以下
    有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，不在此限。
四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，嫌疑重大，有事實足
    認為有逃亡之虞者。

就洪的情形來看
因為不知道警察身上是否有出示拘票(拘票兩聯，其中一聯要給被拘提人或其家屬的)
所以不知道是否屬於無票拘提的情形
如果是無票拘提的情形，洪的情況應該不符合88-1

一般實務上拘提通常是警察衝到被拘提人居所把人帶走
很少會把拘票待在身上，然後當街埋伏把人拘提走
不過洪的案情比較特殊，要是有警察這樣做也不意外拉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.133.250
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399276963.A.871.html
推 manieliu:你甲跟A放假那邊寫反了
噓 deann:陳為廷都說有亮拘票了 就不需要再扯什麼無票拘提了
推 gerund:所以拘提洪這方式有瑕疵,但法律實務上警方站的住腳就對了
推 IDfor2010:今天會那樣 是因為警察已經知道洪會去那裡 等在那裡了
→ deann:三樓的 都說有拘票了 有拘票拘提哪裡有瑕疵?!
→ yuyuyou:現在問題好像是 "當事人(警)詢問當事人(洪)" 球員兼裁判?
→ Mikei:問題應該是在於是否有開過「傳票」？有傳票才有屢傳不到的
→ Mikei:問題吧？警察不能「傳喚」被告，檢察官才可以。
→ Mikei:只是不理會警察的「通知」，不算是屢傳不到吧？