※ 引述《Strikehow (我還想聽 香朵拉的鐘聲)》之銘言：
我認同袁紅冰教授評論越南暴動與勞資因果，並不是主要原因，
現還在講勞資是隔靴搔癢，原因如下：
1.越南人與台灣人個性不同(越南人沒台灣人奴性強)，多年來，
越南已發動多次罷工抗爭運動，很多台商苦不堪言，
所以雙方若有文化或勞資衝突，越南人一直以來都有反抗的能力與行動，
如果單純是勞資因果，按照過往，只要持續發動罷工即可，
何必發動史無前例的暴動？
2.暴動具有統一性，台商在越南有數千億的投資額，
企業數量眾多，每間企業文化不同，根據友版提供的資訊指出，
許多越南人對薪資雖然不慎滿意，但親口對談後，
不少越南人對台灣並沒有"恨"到暴動的餘地，
而這一次越南對台商的攻擊是毀滅性的，
加上爆發的統一性，推論為有心人士煽動可能性極高。
3.台灣對越南投資額為第四名，中國為第九，
台灣受到的毀滅是全面性，但是中國有第九名相應的損失嗎？
並沒有！我工作的地點也有很多外勞，也包括越勞，
以前發生罷工事件時，我問他們，你們家鄉的越南人討厭台企，
他說好像不太喜歡，但如果我開玩笑的問那中國人呢？
得到回應說比台灣人更糟糕，其他人說就算沒有糟糕，
也絕對沒有比台灣好。
(這些年只要有機會，我一直都很喜歡問別人對無良台企觀感，包括也問過26)
所以現在回過頭來看，
中國有同樣得到毀滅性的打擊嗎？並沒有，
所以越南暴動我不認為是單方面的文化衝突，
否則中資企業理應同樣受到打擊，
但是實際雙方受害程度相當懸殊，已經極端不合常理，
甚至匪夷所思的程度，友板甚至有台灣派越勞工說，
看到陸幹把鐵門拉開讓越南人進入，
對比袁紅冰說許多台企已被中共情報員植入的言論，
更增添一分詭異的色彩。
當然袁紅冰教授發表會中提到，
中資沒有企業被砸，是資訊誤區，實際上還是有中資被砸，
只是數量與台商對比極懸殊，有心人士可能藉機諷刺袁紅冰的言論不可信，
不過我認為，越南暴動規模龐大，況且群眾運動不可確定因素太多，
有些事件發生在中共無法控制的角落，也是合理的，要說完全是0，
反而比較困難，而我老婆甚至直言，這些極少數的案例，
應該也是是有計畫性的針對，這樣有心人士剛好也可以說：
你看，中資也是有企業被砸，不是只有台企，
搞不好這些被砸的中資是刻意的，畢竟如果完全是0，
可能會引起別人懷疑。
5.中國人在越南理應危險，但網上幾乎看不到任何救援報導，
目前最常看到的消息是新唐人報導千名中國人從越南逃往柬埔寨，
看到這裡，很多人也察覺不對勁，
撤離中國人為什麼不是坐飛機？
或者中越土地相連，也可以往北逃離，
暴動起源於南方，北方當時還是安全不是嗎？
往柬埔寨逃離的意義在哪？逃離撤離行動有需要這麼秘密嗎？
更甚者，柬埔寨關鍵字莫名出現在越南暴動中，
顯得格格不入。
袁紅冰發表會爆料說，百名中共特務從柬埔寨及越北進入越南，
發動一次計畫性的煽動，所以！
第二次出現柬埔寨關鍵字，竟然是從袁紅冰口中出現，
這種行為，過去曾發生過一次，那就是著名的319槍擊案，
數十名中共特務抵達台灣，完成任務後，按原路撤離，
所以這千名中國人的撤離行動，
就是百名入越中共特務和眾多台商內部中共特務的撤退行動，
按照相同319的邏輯，
那柬埔寨撤離行動的根本原因就呼之欲出！
為掩飾撤離者之身分
中共特務無聲無息地來，也無聲無息地走，
對中共來說，往北走會增加曝光機率的危險，畢竟越南不是自己領土範圍，
再來坐飛機需驗證身分留下紀錄，故不可行，
所以柬埔寨撤離策略必做唯一解。
結論：越南暴動事件至今，已發生無數大小事件，
未來還可能持續發生，所謂謊言和假象，只能解釋一個或二個疑點，
但是碰到其他怪象，卻都無法解釋了，
名嘴和政府為了要解釋這些怪象，錯誤建立在謊言之上的論述，
必然更加偏離真理而自圓其說，我預估最後整個事件全貌，
將破碎凌亂，令人摸不著頭緒。
我認為袁紅冰的說法，無論是現在及往後，有微觀的角度解釋，
也有宏觀的高度俯視，相當難能可貴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.11.246
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400368984.A.735.html
※ 編輯: shrines (114.34.11.246), 05/18/2014 07:30:23