Re: [轉貼] 為什麼不撤僑？犧牲台灣，成全中國

[LeonardoChen (LeonardoChen)]

可能沒有這麼深奧


台灣不能撤僑，原因就是因為

馬區長

區長當然沒有權力發佈撤僑的命令啊

哪怕你是大安區信義區的區長，有權力發佈撤僑的命令嗎？

沒有嘛

所以馬沒有權力發佈撤僑的命令，不能怪他


就像八八風災時，有人籲請馬總統發佈緊急命令
（同場加映：「美國卡翠納風災一發生，美國總統布希立刻發布緊急命令，軍隊立刻接管當地治安ˋ協助
救援，而那時死傷並不多，所以紐奧蘭的局勢得以立刻得到安定，災民的心理不至於恐慌」by nownews）

但是馬說「現行災害防救法已足以應用，無需發布緊急命令」

所以有阿嬤罵馬「沒天良」，還罵好幾次，差點就要給他巴下去

要幫他平反一下，不只因為是他沒天良啦，緊急命令是總統才能發的，不能怪他啦


而且這次馬有印貼紙啊，不能說馬都沒做事，這不公道

馬的貼紙就跟古代的符咒一樣，有神力加持

那如果越暴民看到貼紙，那也絕對不是馬的錯

是


等等有人敲門


※ 引述《memy (440nm的逆光飛行)》之銘言：
: 很有趣的一個論點，考量到馬英九與中國的曖昧，
: 這樣的推論其實非常合理不無可能。
: http://ppt.cc/M2Fb
: 作者：王假圖
: 是說為什麼台灣不能撤僑，原因很簡單。
: 首先越南是個共產國家，會出現這樣的反華暴動，這與官方的默許有很大的關係。
: 越南此舉的著眼點在急速拉高緊張情勢，利用自己的民族主義浪潮，向中國施壓。
: 這招相信大家都很眼熟，因為最愛用這招的始祖就是另一個共產國家中國，
: 中國過去最常縱容反日暴動，逼日本就範。
: 越南這樣幹，中國只有兩個解法，
: 一就是冷處理，避免真的開戰，以外交方式解決，
: 另一個就是一樣動員自己的民族主義浪潮與之對抗，那結果就是免不了兵戎相見。
: 越南其實不怕打，因為就目前的情勢，
: 與中國爆發小規模的衝突有助拉抬越南在圍堵中國上的重要性。
: 在美國進行亞洲再平衡時，越南將可以一舉成為這場新部署的南亞中心點。
: 從目前來看，中國是決定採冷處理，
: 因此官方媒體的報導非常簡短，也不見中國社會出現大規模譴責越南的聲浪，
: 大家仔細想想就知道，日本只是首相參拜靖國神社，中國就強力反彈，
: 今天越南是直接攻擊華人，中國社會卻未見群情激憤，原因當然是官方故意冷處理有關。
: 那中國想要冷處理，如果台灣宣佈撤僑，中國就要面臨要不要跟進的壓力。
: 一旦跟著台灣撤僑，就再也無法冷處理，等於向全中國昭告越南正在發生排華暴動，
: 若不跟著撤僑，中國社會又會問，為什麼台灣已經撤僑了，
: 中國是事主，卻不撤僑保護僑民的安全??不論怎麼做，最後都會讓中國很難處理。
: 這就是馬政府無論如何絕對不能撤僑的原因。

--
國賊該死以謝台，為國揚帆眾齊航
太陽花開永不凋，自主公民挽狂瀾
　　#1JRtWw9S (PublicIssue) [心得] 藏頭一首
投共賣台藍綠有，不知恥來不知羞
為竊錢權做奴偷，自由公民看透透
　　#1JSAV2gl (PublicIssue) [心得] 藏頭一首

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.130.98
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400216756.A.D18.html
→ DRIariel:聽說撤僑需軍方至國外保護 但ROC非國家所以不能出兵?
→ PunkGrass:台灣有過撤僑的案例嗎 很好奇
推 DRIariel:也在找樓上說的 像311日本美僑是AIT當海關接自己國人入臺
→ DRIariel:ROC完全不能插手      那311時臺灣有撤到自己的僑民嗎@@?
推 geartrains:南越淪陷時就撤過了
→ ines1969:我也想問台灣有撤僑的案例嗎？剛在蘋果新聞看到曾經
→ ines1969:從埃及和利比亞撤僑 但我還沒Google到相關資料
→ ines1969:http://goo.gl/YRdYXp 最後一段提到利比亞和埃及
→ ines1969:是否台灣都是用加開班機的方式撤僑！？
推 PunkGrass:查了下似乎有過 但質疑政府為何不撤僑的新聞佔大多數...
→ PunkGrass:就都是派專機這樣...
→ kelybaby:印尼排華時就撤僑過~~
→ ines1969:不過印尼那時候有用撤僑二字嗎