Re: [新聞] 除反割闌尾條款 網友︰藍委推不在籍投票

[cuckooflower (酢醬草)]

不在籍投票目前在立法上有分兩種，一種是行政院的版本，直接從現行的

總統選罷法和公民投票法規修訂，限制在這兩種全國性的投票在國內以投

票移轉的方式實施，這也是朝野比較有共識也比較沒有爭議得不在籍投票

方式，相關法案的修正案都已經送出行政院院會躺在立法院看他們啥時要

討論。

另一種就是爭議比較大的另立一個不在籍投票法，這個主要是由丁守中所

提出的，針對各種不在籍投票的方式進行立法，這個我覺得其實可以先緩

緩-_-，先從比較沒有爭議的行政院版本開始試辦看看成效如何再說。



※ 引述《GPR70 (萬季拉)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 除反割闌尾條款 網友︰藍委推不在籍投票漏洞百出
: 〔本報訊〕立法院今（16）日上午9時舉行第8屆第3會期第10次會議，最主要的審議案便
: 是俗稱的「反割闌尾條款」選罷法修改討論，有網友發現，國民黨立委有多提了一項「不
: 在籍投票」草案加入討論，乍看之下立意良善，對於在外工作或者求學的民眾相當有幫助
: ，不過，經網友詳讀後，發現漏洞百出，假設通過之後，恐怕會讓台灣的選舉失去公正性
: 。
: 立院審議多條草案，最引人注目的國民黨團提出「反割闌尾條款」的選罷法修改，有眼尖
: 的網友發現，其中還有「不在籍投票」的草案，規範相當不完全，被疑會失去選舉公正性
: 。（資料照，記者方賓照攝）
: 如不在籍投票的方式一口氣就開放5種，有通訊、特設投票所、提早、移轉、電子投票等
: 方式，但是規範在法案內幾乎沒有詳細規範，皆由中央選舉委員會定之，而在法案內並沒
: 有規範能夠證實是本人意志下投票，法條太過於簡略。
: 如通訊投票方式未設想到，假設有從海外寄回台灣的未圈選票，再從台灣寄出要如何防範
: ？整個法案總共19條，假設法案通過，可能會出現相當多法條外無法規範的情形。網友質
: 疑這法案通過之後，會失去選舉的公正性。
: 另外，不在籍投票通過之後，旅居海外的僑民也不用特地回台灣投票，在2012年總統選舉
: 中，有將近八成的僑民選擇國民黨，網友認為，這很難不聯想是為了自身利益而推行的法
: 案。
: 3.新聞連結:
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1008934
: 4.備註:不在籍投票方式4-5種，法條規範卻寬鬆簡略，根本要圖利誰阿!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.4.226
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400207244.A.B6B.html
推 zatti:別傻了  兩種都反對!
沒什麼好反對的阿!你說這樣方便動員台商，但對於外地求學的學生跟
在北部工作的南部人也更方便投票不是嗎?而且比較有爭議的海外投票
也被排除在這套不在籍投票辦法之外
※ 編輯: cuckooflower (59.127.4.226), 05/16/2014 10:30:32
→ polaris920:丁丁怎麼會這樣
推 lebiged:台灣根本沒那麼大，搞不在籍投票很沒意義。
要大老遠花錢花時間回家一趟對很多人還是有差
※ 編輯: cuckooflower (59.127.4.226), 05/16/2014 10:32:53
→ zatti:台灣那麼小連搭車回鄉投票都不願意有什麼好說的?
不要講的這麼簡單，很多人有事要忙，有了不在籍投票的便利性的確可以增加投票的誘因
※ 編輯: cuckooflower (59.127.4.226), 05/16/2014 10:34:49
→ zatti:為了懶鬼投票冒被作票的風險?
都已經把辦法限定的這麼保守了你告訴我要怎麼作票?
※ 編輯: cuckooflower (59.127.4.226), 05/16/2014 10:35:29
→ lebiged:在哪裡工作就入當地戶籍就好啦，在意故鄉發展的人返鄉投票
噓 deepdish:不在籍相關資訊幫縮網址 http://goo.gl/jG6eMM
→ lebiged:應該不會是阻力才對
學生租屋族入籍問題很多
※ 編輯: cuckooflower (59.127.4.226), 05/16/2014 10:36:40
→ widec:政院版沒爭議?? 馬囧明明認為"國內"也包含"中國地區"阿
草案哪一條有寫可以在大陸投票你翻給我看
噓 zatti:連2012總統大選都可以作票還問我要怎麼作票?
→ widec:服貿他都認為是"國內協議"了
嘴砲歸嘴砲，法律上哪一條可以允許他這樣做請你告訴我
※ 編輯: cuckooflower (59.127.4.226), 05/16/2014 10:38:41
→ lebiged:修法讓當地工作或求學的人可以把戶籍遷到公所也是個方法阿
在限定全國性投票的前提下，那跟申請轉移投票地效果上有什麼不一樣?
※ 編輯: cuckooflower (59.127.4.226), 05/16/2014 10:40:12
→ lbowlbow:……法條上國內版的沒爭議，爭議在馬囧認定的國內範圍
台商要投票最多只能就近去金馬
噓 widec:法律上哪一條? 哈哈 我怎不知馬政府守法了 請你告訴我
推 han72:國民黨有在鳥法律上什麼可以做什麼不能做嗎？從來沒有阿
※ 編輯: cuckooflower (59.127.4.226), 05/16/2014 10:43:01
→ lebiged:修法難度還有對政府信任感的差異吧
→ Klosr:對k來說 法律是可以轉彎的 可以曲解的 完全不能信任
不要一直放大決，這樣根本討論不下去，要反對也講出個實際的道理
※ 編輯: cuckooflower (59.127.4.226), 05/16/2014 10:46:13
→ widec:放大絕的不是我們 是這個政府阿大哥
→ widec:對這個不守法的政府 你還開路給它擴權 等於兩腳開開給它＿
推 luckyBF:其實我同意這一篇~~有些人在國內卻沒辦法回戶籍投票~
→ luckyBF:國內的不在籍投票應當是可以好好思考怎麼進行才是~