Re: [問卦] 判「鄭捷」死刑可以解決問題嗎？(純學習)

[linces ( MIT I'm comming!)]

※ 引述《Aminya007 (小惠)》之銘言：
: 判「鄭捷」死刑可以解決問題嗎？ (單純想請較，沒立場)
: 仇恨會不會生出更多的仇恨？

我覺得死刑的存在
顯然是可以解決犯罪率的問題的
但是需要有完整的其他法律規範
因為現在的法律制定了一些很不合理的規則
所以會讓某些____團體在這個問題上打轉

例如 有些團體會有人發言說

死刑 會讓想死的人 用這個死刑作為藉口 而殺人
會讓人報復 造成惡性循環
會出現冤獄
死刑國家的犯罪率 沒有比無死刑的低
沒有人權
。。。

以及其他很多很多一般人想不到的。。。奇怪理由

然吾人如果靜下心來冷靜想想
這些問題其實都有辦法解決
那麼，死刑的存在，是否能將犯罪率降低
才值得討論

例如

提供一個國家級的安樂死管道
讓想死的人在周知身邊的親朋好友後 以他想死的方式離開

第二 只有殺人 才會對應死刑 不論是過失或是故意
這樣讓想報仇的人 沒有直接的理由

第三 沒有直接證據 就不能判死刑
使冤獄不可能發生

最後 說那些犯罪率的問題
除了數據有待補充澄清之外
建議這些提出理論的人 應該與死刑犯無限期同居
實際的作為可以是建立死刑更生人園區
讓這些希望無死刑的人 與 死刑犯一起生活
畢竟能互相容忍 比較不會有衝突

整個雛形大致如此
詳細作為我認為有待更進一步討論
如果廢除死刑能達到0 殺人犯罪率
那我想沒有正常人會拒絕







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.101.45
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400913921.A.C4B.html
推 littleaoc:無期徒刑 就能解決問題?
推 susuplay:沒死刑能解決甚麼問題?
推 dnek:廢死：生命權絕對不可侵犯，反國家提供安樂死(loop
推 otsuka123:廢死：廢死  世界就會變大同  愛與溫暖  沒有犯罪
推 forestmoon:生命權不能侵犯根本是廢話，這種理由要廢死不如先廢軍
→ forestmoon:軍隊就是殺人用的
→ farmoos:第一句是自己假設 沒提出證據
推 puyoakira:那如果有人說想吃牢飯所以殺人是不是就不要判他坐牢好了
→ puyoakira:感覺一堆人看待死刑都用跟受害人本身權益無關的角度去
→ puyoakira:思考= =
→ molle:如果全世界都廢軍隊不是很好嗎?
→ molle:支持廢死的人反戰爭的機率也比較高吧