Re: [問卦] 判「鄭捷」死刑可以解決問題嗎？(純學習)

[NetBook (NetBook)]

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: ※ 引述《Aminya007 (小惠)》之銘言：
: : 判「鄭捷」死刑可以解決問題嗎？ (單純想請較，沒立場)
: : 仇恨會不會生出更多的仇恨？
: 問題不是只有一個,
: 判他死刑你要解決什麼問題?
: 1. 他本人該負責的問題
: => 就法制上來說可以, 但就理解上來說,
:    如果他期望被死刑, 似乎反而是幫他完成願望了。
: 2. 滿足大眾想報復他的心情
: => 可能可以, 當然每個人標準不同所以結論會不同
: 3. 將他永久隔離, 以免再度為亂社會
: => 絕對可以
: 4. 遏止未來類似犯罪
: => 顯然不行, 這類犯罪都是性格異常不要命
: 5. 恢復大眾對於以往生活的信心
: => 基於以上, 效果有限
: 6. 補償受害者與受害者家屬
: => 除了報復以外沒有太明顯的效果
: 大概是這樣, 不知道你滿意否
我覺得不是社會大眾想報復他的心情問題，根本上殺人者死是自古以來的法律

鄭捷死不死不是大家爽不爽，他死反而替他家人哀傷。

只是這樣一來，全國人就要養一個殺人犯，讓他關在監獄裡面當米蟲

又不合公平正義原則，造成社會資源的浪費。

死刑犯應該都用狗頭鍘，斬殺起來還比較有嚇阻效果。

槍斃反而覺得太仁慈。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.219.29
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400914790.A.76A.html
推 KingChaly:請千刀萬剮，謝謝
推 forestmoon:死刑實在太輕鬆了，但已經是台灣最重的刑罰，真遺憾
推 chinhan1216:請五馬分屍 不要讓他死太爽
→ q76211635:在扯一點可以遊街示眾啊 丟菜 水果
→ farmoos:法令都自古好了
推 ateatea:覺得槍斃太仁慈+1 它砍別人那麼多刀,應該也讓他體會一下